про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 308/13445/22 пров. № А/857/3616/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі № 308/13445/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі № 308/13445/22 позов задоволено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням, апелянт Державна служба України з безпеки на транспорті подав апеляційну скаргу.
Проаналізувавши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
ч.2 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Як встановлено з матеріалів справи, Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі № 308/13445/22 позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.
Апеляційну скаргу подано апелянтом до суду засобами поштового зв'язку лише 01.02.2024р, тобто після спливу 1 року 1 місяця і 26 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень, в даному випадку Державної служби України з безпеки на транспорті подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Керуючись статтями 293, 294, 299, 321, 325, 328, 329 КАС України,суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі № 308/13445/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель
Повне судове рішення складено