Справа № 287/237/22
06 березня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.
перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року позов задоволено.
Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 07 липня 2022 року.
Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 12.02.2024 року.
В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтуванні якого посилається на запровадження в Україні воєнного стану.
Однак, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Апеляційну скаргу подано суб'єктом владних повноважень, шляхом поштового відправлення 12.02.2024 року, тобто після спливу одного року з дня ухвалення оскаржуваного рішення суду.
Матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення, однак зважаючи на дату подання відповідачем первинної апеляційної скарги на це ж судове рішення, про існування останнього відповідач був обізнаний ще 26.08.2022.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 липня 2022 року у справі №287/237/22.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.