Справа № 420/28461/23
06 березня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.
15.01.2024 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.
Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000508/2 від 25.07.2023.
Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500500/2023/001026 від 25.07.2023.
Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» суму сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн.
Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.
27.02.2024 року представником позивача надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, в 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішення допущено помилку та невірно зазначено організаційно-правову форму підприємницької діяльності позивача, а саме вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕЛІОС-ВАН», замість правильного: «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕЛІОС-ВАН».
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд робить висновок про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.
Виправити описку в рішенні суду від 15.01.2024 року, а саме описку в 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішення та вважати вірною організаційно-правову форму підприємницької діяльності позивача, а саме: «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕЛІОС-ВАН» та викласти 4 та 5 абзаци рішення у наступній редакції:
«Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» суму сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн.
Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо