06 березня 2024 р. № 400/7317/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просить:
"1. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м Київ, 03048, телефон: (044) 287-82-82. ЄДРПО 40108646) щодо нездійснення, ОСОБА_1 , доплати до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, за період з 01 січня 2021 року по 04 червня 2022 року в розмірі 50 відсотків грошового забезпечення;
2. Зобов'язати Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м Київ, 03048, телефон: (044) 287-82-82. ЄДРПО 40108646) здійснити розрахунок та виплатити на користь, ОСОБА_1 ,, заборгованість у вигляді доплати до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, за період з 01 січня 2021 року по 04 червня 2022 року в розмірі 50 відсотків грошового забезпечення, пропорційно відпрацьованому часу;".
Ухвалою від 21.06.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідач подав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду позовну заяву позивача, посилаючись на пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою від 05.09.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення її недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 07.09.2023 суд залишив позовну заяву без розгляду.
Постановою від 19.02.2024 П'ятий апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2023, справу № 400/7317/23 направив до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
01.03.2024 справа надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна