06 березня 2024 року № 240/26742/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного університету оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 адміністративну справу №240/26742/23 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
21.02.2024 матеріали адміністративної справи №240/26742/23 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.
Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи для доопрацювання до Житомирського окружного адміністративного суду, у зв'язку з таким.
Згідно з частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Житомирського окружного адміністративного суду направлена позивачу та отримана ним 13.10.2023, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення.
Доказів направлення та вручення копії ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 відповідачу матеріали справи не містять.
Суд звертає увагу, що в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 зазначено про можливість апеляційного оскарження її до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин без отримання доказів направлення та вручення відповідачу дану справу не може бути прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду.
Крім того, ненаправлення та невручення відповідачу вказаної ухвали позбавляє права на оскарження такої ухвали.
Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Повернути Житомирському окружному адміністративному суду адміністративну справу №240/26742/23 для доопрацювання.
2. Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №280/4681/23 надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.