65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"04" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4603/23
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Срібна Я.І. на підставі довіреності; Бочевар М.П. на підставі ордеру;
Від відповідачів:
- приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, приватного підприємства “Дагда- 2013”, товариства з обмеженою відповідальністю “Ларгєнт”, товариства з обмеженою відповідальністю “Істус”, товариства з обмеженою відповідальністю “Мьюзік Лідер Інструментс”: не з'явились;
- дочірнього підприємства “Компроміс”: Большан І.В. на підставі ордеру;
Розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом громадської організації “Центр захисту інвалідів” до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, приватного підприємства “Дагда-2013”, дочірнього підприємства “Компроміс”, товариства з обмеженою відповідальністю “Ларгєнт”, товариства з обмеженою відповідальністю “Істус”, товариства з обмеженою відповідальністю “Мьюзік Лідер Інструментс” про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди майна, -
Громадська організація “Центр захисту інвалідів” (далі по тексту - ГО “Центр захисту інвалідів”) звернулась до господарського суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, приватного підприємства “Дагда-2013” (далі по тексту - ПП “Дагда-2013”), дочірнього підприємства “Компроміс” (далі по тексту - ДП “Компроміс”), товариства з обмеженою відповідальністю “Ларгєнт” (далі по тексту - ТОВ “Ларгєнт”), товариства з обмеженою відповідальністю “Істус” (далі по тексту - ТОВ “Істус”), товариства з обмеженою відповідальністю “Мьюзік Лідер Інструментс” (далі по тексту - ТОВ “Мьюзік Лідер Інструментс”), відповідно до якої позивач просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від № 1005569950027002516 “Скасування реєстраційної дії”, проведену приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Домбровською Тетяною Василівною;
2) витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ “Істус” на користь ГО “Центр захисту інвалідів” 100 % корпоративних прав ДП “Компроміс”;
3) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ПП “Дагда-2013” від 29.11.2021 року, оформлене протоколом № 19 загальних зборів учасників ПП “Дагда-2013” від 29.11.2021 року.
4) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ДП “Компроміс”, яке оформлено протоколом №29-11-21 від 29.11.2021 року;
5) визнати недійсним акт № 1 приймання-передачі нерухомого майна, що передається у власність ТОВ “Ларгєнт” у якості додаткового внеску (вкладу) до статутного капіталу, складений 29.11.2021 року між ТОВ “Ларгєнт” та ДП “Компроміс”, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2280, 2281;
6) визнати недійсним акт № 2 приймання-передачі нерухомого майна, що передається у власність ТОВ “Ларгєнт” у якості додаткового внеску (вкладу) до статутного капіталу, складений 29.11.2021 року між ТОВ “Ларгєнт” та ДП “Компроміс”, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2282, 2283;
7) визнати недійсним договір оренди нежитлової будівлі приміщень підвального, І-го, ІІ-го, ІІІ-го поверхів за адресою: Одеська обл., м. Одеса, площа Грецька, будинок 1, укладений 30.11.2021 року між ТОВ “Ларгєнт” та ТОВ “Мьюзік Лідер Інструмент”, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 5749;
Ухвалою суду від 15.11.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
19.02.2024 до суду від ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) надійшла заява про залучення його до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
В обґрунтування поданої заяви заявником наголошено, що 30.11.20221 між ним та ТОВ “Ларгєнт” в рахунок забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 ) за договором позики було укладено договір іпотеки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявником наголошено, що рішення суду вплине на його права та обов'язки та матиме преюдиційне значення для розгляду справи №947/17653/23 за позовом ГО «Центр захисту інвалідів» до ТОВ «ЛАРГЄНТ», ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна, про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень нерухомого майна.
Ухвалою від 04.03.2024 судом було залучено ОСОБА_1 до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
За результатами підготовки справи до розгляду, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у дану справу в якості третьої особи, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В силу вимог ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Предметом заявлених ГО “Центр захисту інвалідів” позовних вимог є, зокрема, вимоги про визнання недійсним акту № 1 приймання-передачі нерухомого майна, що передається у власність ТОВ “Ларгєнт” у якості додаткового внеску (вкладу) до статутного капіталу, складений 29.11.2021 року між ТОВ “Ларгєнт” та ДП “Компроміс”, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2280, 2281.
На підставі вказаного акту ДП “Компроміс” було передано до статутного капіталу ТОВ “Ларгєнт” у якості додаткового внеску (вкладу) до статутного капіталу нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3747,4 кв. м.
30.11.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ “Ларгєнт” було укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором позики від 30.11.2021, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа №947/17653/23 за позовом ГО «Центр захисту інвалідів» до ТОВ «Ларгєнт», ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна, про визнання недійсним договору іпотеки від 30.11.2021, укладеного між ТОВ «Ларгєнт» та ОСОБА_1 , про припинення обтяження нерухомого майна.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що задоволення заявлених ГО “Центр захисту інвалідів” позовних вимог у межах даної справи може вплинути на права ОСОБА_2 , виконання зобов'язань якого забезпечені майном ТОВ “Ларгєнт”, тобто майновим поручителем.
Наведене дозволяє суду дійти висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні у зв'язку із залученням до участі у дану справу третьої особи, судом було оголошено перерву до 21.03.2024 о 15:00 год.
Керуючись ст. ст. 50, 51, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 /.
2. Встановити третій особі 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.
Звернути увагу третьої особи на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останньої подавати наявні у неї докази разом із поданням пояснень.
3. Повідомити ОСОБА_2 про оголошення перерви до 21.03.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
Ухвала набрала законної сили 04.03.2024 та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 07.03.2024.
Суддя С.П. Желєзна