65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"06" березня 2024 р.м. Одеса № 916/848/24
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.03.2024 (вх. № 872/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газотранспортна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)
до відповідача: Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» (73000, м. Херсон, вул. Кутузова, 2а, код ЄДРПОУ 34458071)
про стягнення 7 588 983,94грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газотранспортна компанія “Нафтогаз Трейдинг” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» про стягнення 7 588 983,94грн.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так позивач в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, укладання між сторонами договору постачання природнього газу №7457-НГТ-33 від 01.07.2021р. Проте відповідний договір позивачем наданий до суду в неналежній якості, оскільки деякі частини договору, зокрема п.2.1.1 договору, підпис від постачальника, замальовані чорним маркером та є нечитабельні. Крім того доданий до позову Додаток 1 також наданий в неналежній якості, оскільки підпис від постачальника також замальована чорним маркером
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Газотранспортна компанія “Нафтогаз Трейдинг” не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газотранспортна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (вх. № 872/24 від 01.03.2024) - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Газотранспортна компанія “Нафтогаз Трейдинг” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Газотранспортна компанія “Нафтогаз Трейдинг”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню
Суддя К.Ф. Погребна