05 березня 2024 року Справа № 915/1695/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали заяви Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (код ЄДРПОУ ВП 44005631, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, 65078)
про грошові вимоги до боржника у сумі 1740856,47 грн.
у справі № 915/1695/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий - Капінус Андрій Анатолійович (54017, м. Миколаїв, а/с 55)
встановив:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 05.12.2023, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Капінуса А.А., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.
З метою виявлення кредиторів боржника 08.12.2023 за № 72042 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Федотової Ольги Василівни.
10.01.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 7.10-1/7.10-10-01/8.19/344 від 05.01.2024 (вх.. № 287/24) Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державно ї митної служби України) (далі - Одеська митниця) про визнання кредиторських вимог, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 1740856,47 грн.
Ухвалою від 15.01.2024 залишено вищевказану заяву без руху та встановлено заявнику 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
22.01.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Одеської митниці про усунення недоліків, у якій викладено наступні вимоги:
"1. Прийняти заяву Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання кредиторських вимог у сумі 1 740 856,47 до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
2. Відстрочити строк сплати судового збору за подання заяви Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державно ї митної служби України) про визнання кредиторських вимог у сумі 1 740 856,47 до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
3. У разі неможливості відстрочення - продовжити Одеській митниці строк на усунення недоліків поданої заяви про визнання кредиторських вимог.".
За результатами розгляду заяви про усунення недолікві, 29.01.2024 судом ухвалено відмовити Одеської митниці у відстроченні сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника. Разом з тим, суд задовольнив клопотання митниці про продовження строку для усунення недоліків та продовжив строк для усунення недоліків, назначених в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2024 Заявник мав усунути недоліки протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Також суд роз'яснив заявнику, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно довідки про доставку указаної ухвали до Електронного кабінету митниці у підсистемі ЄСІТС, ухвалу від 29.01.2024 доставлено заявнику 08.02.2024 о 02:49 год. Таким чином, заявник мав усунути недоліки заяви про грошові вимоги, визначені в ухвалі від 15.01.2024 до 13.02.2024 включно. Однак, відповідну заяву про усунення недоліків заявником сформовано Електронному кабінеті 16.02.2024, тобто з пропуском встановленого в ухвалі суду 29.01.2024 строку.
З урахуванням наведеного, заявником не усунуто вчасно недоліки заяви про грошові вимоги, указані в ухвалі суду від 15.01.2024.
Відповідно до ст. 46 господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Зважаючи на зазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви кредитора по даній справі.
Разом з тим, відповідно п. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.
Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) вих. № 7.10-1/7.10-10-01/8.19/344 від 05.01.2024 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у загальному розмірі 1740856,47 грн. разом з додатками повернути заявнику.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду.
Ухвалу складено та підписано суддею після закінчення лікарняного судді.
Суддя Т.М.Давченко