ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.03.2024Справа № 912/1431/23
За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового
фонду Деснянського району м. Києва"
про виправлення описку у судовому рішенні
у справі № 912/1431/23
за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового
фонду Деснянського району м. Києва"
до фізичної особи - підприємця Назаренка Олександра Юрійовича
про стягнення 61 226,20 грн
Суддя Удалова О.Г.
без виклику представників учасників справи
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 912/1431/23 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до фізичної особи - підприємця Назаренка Олександра Юрійовича про стягнення 61 226,20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у вказаній справі позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Назаренка Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код 39605452) заборгованість з орендної плати в розмірі 59 262,20 грн (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят дві грн 20 коп.), заборгованість з відшкодування послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 849,42 грн (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять грн 42 коп.), інфляційні втрати в розмірі 75,54 грн (сімдесят п'ять грн 54 коп.), пеню в розмірі 29,44 грн (двадцять дев'ять грн 44 коп.), 3% річних в розмірі 9,60 грн (дев'ять грн 60 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.).
25.12.2023 на виконання вказаного рішення суду видано наказ про примусове виконання.
Від позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішення суду щодо зазначення юридичної адреси відповідача. Також у вказаній заяві позивач просить суд оригінал рішення суду та наказ у даній справі надіслати на адресу позивача.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2024 у даній справі, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Як роз'яснив Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 по справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та сум тощо
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач юридичною адресою відповідача вказав: 26113, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця, вул. Карла Маркса, 50, код 2934717374, тобто адресу, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент припинення відповідачем підприємницької діяльності, яка, у свою чергу, припинена 28.02.2023.
Поряд з цим, відповідно до відповіді № 334622 від 24.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача є: Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Торговиця, вул. Дружби, 50.
Таким чином, в рішенні суду від 27.11.2023 зазначена вірна адреса реєстрації відповідача у даній справі та така адреса відповідала станом на момент винесення рішення (27.11.2023) адресі реєстрації відповідача.
Крім того, суд зазначає, що вул. Карла Марка в селі Торговиця на даний момент носить назву Дружби, що підтверджується також даними з сайту Укрпошта за посиланням: https://index.ukrposhta.ua/find-post-index
Таким чином, суд вважає заяву позивача про виправлення описок в судовому рішення необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з чим відмовляє в її задоволенні.
Щодо клопотання позивача про надіслання йому рішення суду від 27.11.2023 та судового наказу, суд зазначає таке.
Так рішення суду від 27.11.2023 направлено на адресу позивача згідно з поштовим відправленням № 0600235829808 та отримано останнім 04.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Наказ від 25.12.2023 про примусове виконання рішення суду у даній справі направлено позивачу згідно з поштовим відправленням № 0600240564480 та отримано останнім 29.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 по справі № 912/1431/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали складено 07.03.2024.
Суддя О.Г. Удалова