07 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1540/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача -Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр з будівництва та ремонту колії” (вх. № 612 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст складено 19.02.2024) у справі № 905/1540/23
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі філії “Центр з будівництва та ремонту колії”, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топоблпаливо”, м.Костянтинівка Донецької області
про стягнення штрафу в сумі 663674,00 грн.
Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр з будівництва та ремонту колії” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топоблпаливо” про стягнення штрафу в сумі 663674 грн. за порушення умов договору поставки від 16.07.2021 №ЦБРК-21-95.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі № 905/1540/23 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Топоблпаливо” на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” штраф у сумі 100000,00 грн. та судовий збір в сумі 9955,11 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині відмови в позові та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1540/23.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику та на електронну адресу Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль