про призначення справи до розгляду
07 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1556/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№447П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 (повний текст рішення складено 24.01.2024, суддя О.С. Мацко) у справі №917/1556/23
за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Офтальмологічний центр “Діоптрія” ОСОБА_2 , м. Харків, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Офтальмологічний центр “Діоптрія”, Полтавська область, м. Миргород,
до ОСОБА_1 , Полтавська область, м. Миргород,
про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у сумі 716 106,35 грн., -
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/1556/23. Встановлено позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1556/23.
27.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1556/23.
04.03.2024 від представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Офтальмологічний центр “Діоптрія” Саєнка Ігоря Володимировича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд залишити судове рішення без змін, а скаргу повернути заявнику (вх.№3188). Зазначає, також, що позивач ОСОБА_2 вважає за необхідне повідомити суд апеляційної інстанції, що він очікує понести витрати на професійну правничу допомогу, що буде надаватися адвокатом Фадєєвим Олександром Павловичем, розмір якої складає 20000,00 грн., докази надання такої допомоги будуть подані в порядку передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів після ухвалення рішення судом.
Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, порадившись, судова колегія визначилась про можливість призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/1556/23 до розгляду в судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/1556/23 до розгляду на "04" квітня 2024 р. о 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко