ЄУ № 712/11031/23
Провадження №2/712/542/24
Іменем України
07 березня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської обласної військової адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним та скасування акту про примусове вилучення майна, витребування його у військової частини і передачі власнику,
Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: визнати недійсним акт про примусове відчуження або вилучення майна від 30.03.2022 № 64/01/13-13-05 та застосувати наслідки його недійсності, а саме витребувати у військової частини НОМЕР_1 та Черкаської обласної військової адміністрації належний ОСОБА_3 на праві власності транспортний засіб Volkswagen Transporter, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2004 року випуску та стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правову допомогу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 29.11.2023.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , підписана її представником адвокатом Весеньовим Є.В., яка має назву «Заява від відмови від частини позовних вимог та їх уточнення» та клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 .
У цій заяві позивач просить: прийняти позовну заяву до свого розгляду; витребувати від Черкаської обласної військової адміністрації на користь ОСОБА_3 транспортний засіб Volkswagen Transporter, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2004 року випуску та стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правову допомогу.
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що це є заява про відмову від частини позовних вимог.
Відповідно до приписів ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Заява позивача у прохальній частині не містить вимоги про прийняття відмови від частини позовних вимог та закриття в цій частині провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України, а отже не є заявою про відмову від частини позовних вимог.
Указана заява представником позивача не направлена іншим учасникам справи, що є порушенням ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заява про відмову від частини позовних вимог та їх уточнення подана представником позивача, який є адвокатом, а отже повинен був зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та зазначити про це у поданій ним заяві, натомість цього не зробив.
Так само про це не зазначено і у клопотанні представника позивача про залучення відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За таких обставин, заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та їх уточнення та клопотання про залучення відповідача слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 49, 51, 183, 185, 189-197, 258-260, 261, 353-354 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_3 заяву про відмову від частини позовних вимог та їх уточнення від 07.03.2024 та клопотання про залучення відповідача від 07.03.2024 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Стеценко