Провадження №1-кс/712/1352/24
Справа № 712/2889/24
про накладення арешту
06 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 12024250310000783 від 05.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250310000783 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що сусіди спричинили її собаці поранення, від яких вона померла, що може свідчити про жорстоке поводження з тваринами.
05.03.2024 за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: револьвер калібру 4 міліметри для відстрілу патронів «Флобера» в упакуванні та з відповідними документами, який було поміщено до сейф-пакету PSP 2292649; один предмет зовні схожий на патрон та вісім предметів зовні схожих на гільзи, які було поміщено до сейф-пакету PSP 2292650.
Вказані предмети визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Прокурор до судового засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250310000783 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що сусіди спричинили її собаці поранення, від яких вона померла, що може свідчити про жорстоке поводження з тваринами.
05.03.2024 за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: револьвер калібру 4 міліметри для відстрілу патронів «Флобера» в упакуванні та з відповідними документами, який було поміщено до сейф-пакету PSP 2292649; один предмет зовні схожий на патрон та вісім предметів зовні схожих на гільзи, які було поміщено до сейф-пакету PSP 2292650.
Вказані предмети та речі були визнані постановою слідчого від 06 березня 2024 року речовими доказами.
Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані предмети.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 05.03.2024 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: револьвер калібру 4 міліметри для відстрілу патронів «Флобера» в упакуванні та з відповідними документами, який було поміщено до сейф-пакету PSP 2292649; один предмет ззовні схожий на патрон та вісім предметів зовні схожих на гільзи, які було поміщено до сейф-пакету PSP 2292650.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6