Справа № 712/2763/24
Провадження № 1-кс/712/1303/24
07 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР про відмову у визнанні потерпілим,
ОСОБА_5 , звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_6 від 07 лютого 2024 року про відмову у визнанні його потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , скаргу підтримав та просив її задовольнити, скасувавши постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.
Слідчий до судового засідання не з'явився, направив витяг з ЄРДР про те, що провадження № 62023100140000347 від 05 липня 2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР перебувало кримінальне провадження за № 62023100140000347 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, по якому слідчим винесено постанову від 09 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).
Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед них: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.
Крім того, аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов'язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов'язання вчинити певну дію.
При цьому, зі змісту вимог скарги слідує, що особа яка подала скаргу просить скасувати постанову про відмову у визнанні її потерпілою.
В даному випадку відповідно до витягу з ЄРДР за № 62023100140000347 від 05 липня 2023 року вбачається, що постановою слідчого від 09 лютого 2024 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1ст..284 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження закрито, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань..
Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ОСОБА_7 в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8