вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" березня 2024 р. Справа№ 910/1917/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Яковлєва М.Л.
Тищенко О.В.
розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об'єктів дослідження (оцінки) у справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/1917/21 (суддя - Бондарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»,
4. ОСОБА_1
5. ОСОБА_2
про стягнення 42 441 654,49 грн, -
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 призначено у справі № 910/1917/21 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/1917/21 на час проведення судової експертизи зупинено.
Листом №09.1-18/780/23 від 08.08.2023 погоджено строки виконання експертизи, що перевищують 90 календарних днів.
16.08.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та відомостей.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та відомостей необхідних для проведення досліджень задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», 4. ОСОБА_1 5. ОСОБА_2 про стягнення 42 441 654,49 грн. на час проведення судової експертизи.
26.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об'єктів дослідження (оцінки).
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/42/24 від 08.01.2024, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 матеріали справи клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М. Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об'єктів дослідження (оцінки) - задоволено. Зобов'язано сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження - будівель і споруд бройлерних ферм №3,5,67,8 загальною площею 13592,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, кварталів 3,5,6,7,8 відповідно та інших будівель і споруд, які наявні на земельній ділянці з кадастровим номером 3221882000:06:060:0001, загальною площею 250,6250 га, що надана в постійне користування ТОВ «Агромарс». Зобов'язано учасників судового процесу -забезпечити прибуття судового експерта з експертної установи до об'єктів дослідження, 05.03.2024; забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження; забезпечити належні умови роботи експерта.
29.02.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об'єктів дослідження (оцінки).
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційне провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/1917/21 на день його розгляду без виклику сторін.
Колегія суддів, розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об'єктів дослідження (оцінки), зазначає таке.
Відповідно до ст. 69 ГПК, ст..ст.6,13 Закону України «Про судову експертизу», а також п.п.2,1,п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Таким чином, сторонам по справі слід забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження - будівель і споруд бройлерних ферм №3,5,67,8 загальною площею 13592,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, кварталів 3,5,6,7,8.
З огляду на вчинення судом вказаної процесуальної дії - зобов'язання сторін по справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, провадження у справі №911/3060/19 підлягає поновленню на підставі пункту частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити провадження у справі №910/1917/21.
2. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №910/1917/21 про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об'єктів дослідження (оцінки) - задоволено.
3. Зобов'язати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження - будівель і споруд бройлерних ферм №3,5,67,8 загальною площею 13592,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, кварталів 3,5,6,7,8.
4. Зобов'язати учасників судового процесу:
забезпечити прибуття судового експерта з експертної установи до об'єктів дослідження 05.03.2024;
забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження;
забезпечити належні умови роботи експерта;
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді М.Л. Яковлєв
О.В. Тищенко