Ухвала від 04.03.2024 по справі 910/6131/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. Справа№ 910/6131/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 (повний текст рішення складено та підписано 30.11.2023)

у справі № 910/6131/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Комунального комерційного підприємства «Балтакомунсервіс» Балтської міської ради Одеської області

до 1) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

2) Дочірнього підприємства «АвтоМАЗ - Україна»

про розірвання договору та стягнення 396 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6131/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/6131/23, розгляд справи призначено на 22.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 задоволено клопотання Комунального комерційного підприємства «Балтакомунсервіс» Балтської міської ради Одеської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 22.02.2024 не відбулось у зв?язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, а тому вирішення питання стосовно призначення апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з лікарняного.

Разом з тим, у зв'язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці з 04.03.2024 по 08.03.2024, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №910/6131/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/6131/23 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Комунального комерційного підприємства «Балтакомунсервіс» Балтської міської ради Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6131/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

2. Розгляд справи №910/6131/23 призначити на 18.04.2024 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Судове засідання по справі № 910/6131/23 у режимі відеоконференції відбудеться 18.04.2024 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Комунального комерційного підприємства «Балтакомунсервіс» Балтської міської ради Одеської області - Саражинська Тетяна Володимирівна (ІНФОРМАЦІЯ_1).

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Попередити представників Комунального комерційного підприємства «Балтакомунсервіс» Балтської міської ради Одеської області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
117502809
Наступний документ
117502811
Інформація про рішення:
№ рішення: 117502810
№ справи: 910/6131/23
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2025)
Дата надходження: 20.04.2023
Предмет позову: про стягнення 396000 грн.
Розклад засідань:
05.07.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
17.04.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
Дочірнє підприємство "АвтоМАЗ - Україна"
Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна"
Дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Комунальне комерційне підприємство "Балтакомунсервіс" Балтської міської ради Одеської області
Комунальне комерційне підприємство "БАЛТАКОМУНСЕРВІС" Балтської міської ради Одеської області
КОМУНАЛЬНЕ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЛТАКОМУНСЕРВІС" БАЛТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
представник апелянта:
Адвокат Шемет Олександр Валентинович
представник заявника:
Саражинська Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л