вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" березня 2024 р. м.Київ Справа№ 925/476/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 09.09.2022 (повний текст складено та підписано 19.09.2022)
та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області
від 30.09.2022 (повний текст складено та підписано 07.10.2022)
у справі №925/476/22 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"
до 1. Уманської міської ради
2. Фізичної особи-підприємця Кисіль Ігоря Анатолійовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Аллу Петрівну
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними результатів земельних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.09.2022 у задоволені позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022 прийнято у справі додаткове рішення.
Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на користь фізичної особи-підприємця Кисіль Ігоря Анатолійовича - 50 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Уманьгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2022 та додаткове рішення від 30.09.2022 у справі №925/476/22 скасовано. Позов задоволено, а саме:
- визнано недійсним та скасувати рішення Уманської міської ради від 26.02.2021 № 32-8/8 "Про затвердження переліку земельних ділянок комунальної власності Уманської міської ради, права на які виставляються на земельні торги окремими лотами";
- визнано недійсними результати земельних торгів у формі аукціону № 33439, які проведені 28.05.2021 організатором земельних торгів Уманською міською радою, що викладені у формі протоколу земельних торгів від 28.05.2021 № 1 з продажу права оренди земельної ділянки, кадастровий номер:7110800000:04:004:0051;
- визнано недійсним договір оренди землі від 28.05.2021, укладений за результатами земельних торгів між Уманською міською радою та фізичною особою-підприємцем Кисіль Ігорем Анатолійовичем , об'єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 0,8263 га, кадастровий номер:7110800000:04:004:0051;
- скасовано рішення від 03.06.2021 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58520851;
- стятнуто з Уманської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" 14886,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Постановою Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 925/476/22 касаційні скарги Уманської міської ради і Фізичної особи-підприємця Кисіля Ігоря Анатолійовича задоволено частково, а саме:
- постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 925/476/22 скасовано;
- справу № 925/476/22 направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 для розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022 у справі №925/476/22, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.
В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 15.02.2024 по 18.02.2024 включно перебував на лікарняному, з 19.02.2024 по 01.03.2024 перебував у відпустці і вирішення питання стосовно призначення даної справи здійснюється після виходу судді з відпустки.
Відповідно до ч. 4 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, ч.4 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити до розгляду справу № 925/476/22 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022.
2. Повідомити учасників справи, що справа № 925/476/22 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022 розглядатиметься у судовому засіданні 18.04.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 16).
3. Роз'яснити учасникам спору право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
6. Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко