вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"04" березня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/25118/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 27.11.2023
у справі № 910/25118/15 (суддя О.А. Грєхова)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"
до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"
про стягнення 1086616,68 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 910/25118/15 заяву Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач - Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13» (11.12.2023 подана через систему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023, апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 910/25118/15, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 910/25118/15 з направленням заяви Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» до суду першої інстанції для вирішення по суті.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/25118/15. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 910/25118/15.
21.12.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали оскарження № 910/25118/15.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 910/25118/15 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржнику надано право усунути недоліки, а саме:
- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. за оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 910/25118/15;
- заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 910/25118/15.
Крім того, вищевказаною ухвалою скаржника попереджено, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з п. 37 Положення про ЄСІТС підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.
Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13» зареєструвало офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
З матеріалів справи вбачається, що скаржнику - Житлово-будівельному кооперативу «Індикатор-13» ухвала Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29.01.2024 була доставлено до його електронного кабінету 29.01.2024 о 22 год. 31 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 30.01.2024, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду» та яка знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є отриманням судом повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну адресу особи.
Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк:
- доказів сплати судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. за оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 910/25118/15;
- заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 910/25118/15.
Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Станом на 04.03.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Крім того, пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Частиною третьою 3 статті 261 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
В зв'язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/25118/15, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Житлово-будівельному кооперативу «Індикатор-13» матеріалів апеляційної скарги з підстав, передбачених частиною 4 статті 174 та частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального колдексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду засобами електронного зв'язку, апеляційну скаргу з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.
Керуючись статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Індикатор-13» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/25118/15.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Є.Ю. Шаптала
О.В. Тищенко