вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про витребування справи
"04" березня 2024 р. м. Київ Справа№ 911/1356/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"
на рішення Господарського суду Київської області
від 07.11.2023 (повний текст складено та підписано 25.01.2024)
у справі № 911/1361/23 (суддя С.О. Саванчук)
за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/1356/23 позов Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про стягнення заборгованості задоволено повністю, а саме:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Михайла Стельмаха, будинок 9-А, код ЄДРПОУ 43311346) на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість по договору факторингу (відступлення права вимоги) №142-10/2 від 25.01.2022 у сумі 500000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень) та 7500,00 грн. (сім тисяч п'ятсот гривень) судового збору за подання позову.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (14.12.2023 14.02.2024 через підсистему 2Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 911/1356/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Гончаров С.А.
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:
- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/1356/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю;
- судові витрати покласти на позивача.
В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 15.02.2024 по 18.02.2024 включно перебував на лікарняному, з 19.02.2024 по 01.03.2024 перебував у відпустці і вирішення питання стосовно даної апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1356/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 911/1356/23.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1356/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 911/1356/23.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко