Ухвала від 07.03.2024 по справі 916/100/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/100/20(916/2423/22)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши клопотання:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення

в межах розгляду апеляційних скарг

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС»

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг»

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023

по справі №916/100/20 (916/2423/23)

за позовом: Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича

до відповідачів:

1) ТОВ «ФЛОРА ИМПЕКС»

2) ТОВ «Проскладторг»

3) ТОВ «Оптіматорг 2022»

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності

в межах справи про банкрутство №916/100/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Партнер»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/100/20 (916/2423/23) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/2423/23) задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/2423/23) скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позовної заяви Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича.

22.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №916/100/20 (916/2423/23) (вх.4226/23 від 22.12.2023). В даному клопотання апелянт просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 170000,00 грн.

25.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі справу № 916/100/20 (916/2423/23) (вх.4239/23 від 25.12.2023). В даному клопотанні апелянт просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 41 500,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 об'єднано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі справу № 916/100/20(916/2423/23) (вх.4239/23 від 25.12.2023) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №916/100/20 (916/2423/23) (вх.4226/23 від 22.12.2023) для сумісного розгляду та призначити їх до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 22 січня 2024 року о 12:30.

22.01.2024 судове засідання не відбулося у зв'язку з оголошенням на території Одеської області повітряної тривоги, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 призначено справу №916/100/20(916/2423/23) до розгляду на 08 лютого 2024 року о 12:30.

08.02.2024 у судовому засіданні по справі №916/100/20(916/2423/23) оголошену перерву до 21.03.2024 о 12:30 год.

16.01.2024 через систему на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/100/20(916/2423/22).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.03.2024 поновлено Уповноваженій особі акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілому Олександру Валентиновичу пропущений строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №916/100/20(916/2423/22); відкрито касаційне провадження у справі № 916/100/20(916/2423/22) за касаційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023; призначено розгляд касаційної скарги на 16 квітня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330; витребувано з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/100/20(916/2423/22).

З огляду на витребування Верховним Судом з Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №916/100/20(916/2423/22), що зумовлює об'єктивну неможливість розгляду вказаних вище клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у зв'язку із направленням матеріалів справи до Верховного Суду для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235, 281, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №916/100/20(916/2423/22) до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран