Ухвала від 07.03.2024 по справі 909/932/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа №909/932/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України (вх. №01-05/65/24 від 05.01.2024 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 року

у справі № 909/932/23

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Іва-Арт” (надалі ТзОВ «Іва-Арт»)

про стягнення 1848000,00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 року (головуючий суддя О.В. Зварич, судді: Н.М. Кравчук, І.Б. Малех) призначено розгляд справи №909/932/23 на 11.03.2024 року о 10 год. 40 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Зобов'язано позивача забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/17 від 06.03.2024 року судді-члену колегії Н.М. Кравчук надано відпустку з 11 березня 2024 року до 15 березня 2024 року, у зв'язку з чим 11.03.2024 року судове засідання не відбудеться.

При цьому суд враховує таке.

Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 909/932/23 на 18.03.2024 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.

Позивачу Антимонопольному комітету України: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех

Попередній документ
117502688
Наступний документ
117502690
Інформація про рішення:
№ рішення: 117502689
№ справи: 909/932/23
Дата рішення: 07.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.12.2023)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: стягнення пені в сумі 1 848 000 грн 00 коп.
Розклад засідань:
08.11.2023 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
21.12.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
19.02.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОЧНЯК О В
РОЧНЯК О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Іва-Арт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іва-Арт»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВА-АРТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВА-АРТ"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Позивач (Заявник):
Антимонопольний комітет України
представник відповідача:
Дутчак Тарас Гнатович
представник позивача:
Прохоров Євгеній Іванович
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА