єдиний унікальний номер справи 531/485/24
номер провадження 2/531/265/24
про відкриття провадження у справі
07 березня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ), за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни (м.Полтава, вул.Матросова, 4, оф.2) до Карлівської міської ради (адреса: м.Карлівка Полтавського району Полтавської області, вул.Полтавський Шлях, 85), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМКОРМ» (м.Карлівка Полтавської області, вул.Паркова, 8А) про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування права власності,
Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Карлівської міської ради від 03.12.2021; скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області Лисиці івана Олександровича про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 62679188 від 30.12.2021, на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 5321610100:00:006:0131, номер запису 46013180 від 24.12.2021; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5321610100:00:006:0131 укладений 24.06.2022 між ОСОБА_3 та ТОВ «АГРОПРОМКОРМ»; скасувати рішення приватного нотаріуса Полтавського РНО Шуби А.Ф. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63978452 від 24.06.2022 про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «АГРОПРОМКОРМ» на підставі договору оренди виданого 16.06.2022, номер запису про інше речове право 47159434 від 22.06.2022 з одночасним припиненням права оренди ТОВ «АГРОПРОМКОРМ» земельної ділянки з кадастровим номером 5321610100:00:006:0131. Стягнути з відповідачів судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення без руху,повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
Справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМКОРМ» про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування права власності, прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 16.04.2024 року о 10-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
У разі отримання відповіді на відзив, протягом п'яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.С.Попов