Ухвала від 06.03.2024 по справі 526/2084/21

Справа № 526/2084/21

Номер провадження 2/530/119/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 про стягнення боргу за розпискою.

У підготовче судове засідання учасники справи: позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду телефонограму про відкладення підготовчого судового засідання, відповідач ОСОБА_2 з'явився , в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Зачитавши відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд бере до уваги наявну ситуацію в країні приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов'язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов'язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв'язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, а з 01.01.2021 по 31.12.2021 надійшло 1397 справ, а з 01.01.2022 по 31.12.2022 надійшло 1319 справ, а з 01.01.2023 по 31.12.2023 надійшло 1557 справ, а з 01.01.2024 по 06.03.2024 надійшло 178 справ.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, яка перебуває у відрядженні, і т.п.),та введенням воєнного стану в Україні суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.128, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання за позовними вимогами ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 про стягнення боргу за розпискою, та призначити справу на 22.04.2024 року о 09 год. 00 хвилин.

Викликати учасників підготовчого процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко

Попередній документ
117500034
Наступний документ
117500036
Інформація про рішення:
№ рішення: 117500035
№ справи: 526/2084/21
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за розпискою
Розклад засідань:
18.11.2025 13:09 Гадяцький районний суд Полтавської області
18.11.2025 13:09 Гадяцький районний суд Полтавської області
18.11.2025 13:09 Гадяцький районний суд Полтавської області
18.11.2025 13:09 Гадяцький районний суд Полтавської області
18.11.2025 13:09 Гадяцький районний суд Полтавської області
18.11.2025 13:09 Гадяцький районний суд Полтавської області
18.11.2025 13:09 Гадяцький районний суд Полтавської області
18.11.2025 13:09 Гадяцький районний суд Полтавської області
18.11.2025 13:09 Гадяцький районний суд Полтавської області
01.11.2021 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
09.12.2021 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
17.01.2022 11:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
22.02.2022 11:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
15.09.2022 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
28.10.2022 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
02.12.2022 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
03.01.2023 11:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
10.05.2023 09:20 Полтавський апеляційний суд
22.05.2023 14:15 Полтавський апеляційний суд
26.10.2023 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
01.12.2023 13:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
06.03.2024 14:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
22.04.2024 09:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
24.04.2024 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
03.05.2024 09:50 Зіньківський районний суд Полтавської області
29.08.2024 14:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.09.2024 10:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач:
Розпутько Микола Олександрович
позивач:
Молошний Олексій Анатолійович
представник позивача:
Маляр Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ