Справа № 496/579/24
Провадження № 1-кс/496/818/24
06 березня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника за дорученням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалам кримінального провадження №12024164250000064 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
Представник ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді, з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, накладений на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 та довідку військо-лікарської комісії номер №2357 від 12.06.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 видану на ОСОБА_4 . Повернути власнику зазначені документи.
Вказане клопотання мотивоване тим, що 24.01.2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області розглянув клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 в Одеській області молодшого лейтенанта ОСОБА_5 та постановив ухвалу суду від 24.01.2024 року згідно якої накладено арешт на наступне майно належне ОСОБА_4 : тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військо-лікарської комісії номер №2357 від 12.06.2023 року.
Досудовим розслідуванням було встановлено відсутність в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. На підставі КПК у відповідності до ст. 401, ст. 110 п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Дізнавачем СД Одеського РУП №2 в Одеській області молодшим лейтенантом ОСОБА_5 було винесено постанову від 30.01.2024 року якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024164250000064 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з встановленням відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Старший дізнавач СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 надала до суду заяву, та просила розглянути клопотання без її участі.
Представник ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 до судового засідання, не з'явилися, однак в прохальній частині клопотання просили розгляд провести без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №12024164250000064 від 20.01.2024 року тимчасове посвідчення військовозобов'язаного, виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видана Одеським РТЦК та СП номер НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, довідку військо-лікарської комісії видану на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 номер №2357 від 12.06.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету №RІС2000480, вилучені в ході огляду місця події.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 16.01.2024 року, кримінальне провадження №12024164250000064 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з встановленням відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов'язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).
Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання представника за дорученням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.01.2024 року, накладений у кримінальному провадженні №12024164250000064 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, довідку військо-лікарської комісії видану на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана ІНФОРМАЦІЯ_1 номер №2357 від 12.06.2023 року, вилучені в ході огляду місця події .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1