3/130/220/2024
130/215/24
05.03.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною п'ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 053992 від 17 січня 2024 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП Плетенчуком Р.В., цього ж дня о 12-40 год в м. Жмеринка по вул. Асмолова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, при чому дане правопорушення повторно протягом року, 2 січня 2024 року винесено постанову серії БАД570090.
Відповідний протокол було складено за частиною п'ятою статті 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
В судове засідання 5 березня 2024 року ОСОБА_1 не з'явився, викликався в судове засідання шляхом направлення йому судової повістки на вказану в протоколі про адміністаривне правопорушення адресу. Відповідно до відстеження за номером рекомендованого поштового повідомлення на офіційному сайті «Укрпошти» ОСОБА_1 судову повістку отримав особисто.
Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання і не з'явились, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність відповідно до положень статті 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис та вказав, що керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування; письмовим поясненням ОСОБА_1 , у якому він вказав, що 17 січня 2024 року керував автомобілем, який мав технічну несправність, а тому був зупинений працівниками поліції, які під час перевірки документів встановили, що він немає права керувати транспортними засобами та відсторонили його від керування; копією паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено його особу; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та копією страхового полісу.
Також суддею оглянуто відео, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції, посвідчення водія їм на перевірку не надав, оскільки воно в нього відсутнє. Працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною п'ятою статті 126 КУпАП, на розгляд якого його викличуть до Жмеринського міськрайонного суду.
Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , йому не належить.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 126, 268, 280, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (п'ятсот тридцять шість) грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ