Справа № 129/3742/23
Провадження по справі № 2/129/268/2024
"07" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
У провадженні суду Гайсинського районного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.12.2023 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом.
Позивач АТ «Акцент-Банк» подав до Гайсинського районного суду позов до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив:
1. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2021 року у розмірі 18514,06 UAH грн. станом на 02.11.2023 року, яка складається з наступного:
- 15320.99 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3193.07 грн. - заборгованість по відсоткам;
- 0.00 грн. - заборгованість штрафами.
2. судові витрати у розмірі 2684 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про те, що 01.06.2021 року ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку (копія додається до позову) відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт погоджується з тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.
Також варто зазначити, що всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".
На суму фактично використаного кредитного ліміту (Кредиту) Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах, що підтверджується п. 2.1.4.3.2 Умовами та правилами надання банківських послуг.
Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.
АТ "А-БАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 02.11.2023 року, у останнього утворилась заборгованість у розмірі 18514,06 UAH грн., яка є загальним залишком заборгованості за наданим кредитом, яку Позивач просить стягнути з Відповідача.
Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано сформовану в системі «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі, у якій відповідачка просила суд, - закрити провадження у справі №129/3742/23 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.
Заяву із клопотанням про закриття провадження у справі обгрунтовано тим, що у провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться справа №129/3742/23 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №129/3742/23.
Наразі існують підстави для закриття провадження у справі №129/3742/23 у зв'язку із тим, що спір належить розглядати Господарським судом Вінницької області у межах справи про її, ОСОБА_1 , неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.03.2022 року по справі №902/94/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.09.2022 року по справі №902/94/22 було затверджено план реструктуризації ОСОБА_1 .
Також, ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку кредиторів АТ «Акцент-Банк», звернувши увагу на наявність в неї грошових зобов'язань перед кредитором.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.05.2022 року визнано грошові вимоги АТ "Акцент-Банк", АТ "УкрСиббанк" та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до Ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.09.2022 року по справі №902/94/22 план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О., погоджений боржником - ОСОБА_1 та схвалений конкурсними кредиторами боржника - АТ "Акцент Банк" та АТ "УкрСиббанк" що також підтверджується протоколом засідання зборів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 4 від 25.08.2022 року.
Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.
З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі N607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі N 50/311-б).
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 23 вересня 2021 р. по справі №904/4455/19 зазначає, що процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.
А тому за таких обставин що спір про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 має розглядатися у межах справи про її неплатоспроможність Господарським судом Вінницької області у звзязку із чим провадження у цивільній справі № 129/3742/23 підлягає закриттю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться справа №129/3742/23 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №129/3742/23.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.03.2022 року по справі №902/94/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.09.2022 року по справі №902/94/22 було затверджено план реструктуризації ОСОБА_1 .
Також, ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку кредиторів АТ «Акцент-Банк», звернувши увагу на наявність в неї грошових зобов'язань перед кредитором.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.05.2022 року визнано грошові вимоги АТ "Акцент-Банк", АТ "УкрСиббанк" та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до Ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.09.2022 року по справі №902/94/22 план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О., погоджений боржником - ОСОБА_1 та схвалений конкурсними кредиторами боржника - АТ "Акцент Банк" та АТ "УкрСиббанк" що також підтверджується протоколом засідання зборів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 4 від 25.08.2022 року.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).
Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до п.8) ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкротство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.
Дана позиція висловлена у Постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14 та Постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц (Провадження №14-404цс19), де зокрема зазначено і те, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.
В даному випадку провадження у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» відкрито після відкриття провадження про банкрутство, а отже Банк, як кредитор боржника, повинен звертатись до Господарського суду Вінницької області з даним позовом та розглядати вимоги до ОСОБА_1 в межах процедури банкрутства.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
Постановив:
Закрити провадження у цивільній справі № 129/3742/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.
Суддя: