Справа № 129/841/24
Провадження у справі № 2/129/558/2024
"07" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки, -
Встановив:
При виготовленні тексту ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2024 р., постановленої у цивільній справі №129/841/24, провадження по справі №2/129/558/2024, за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , інша особа Приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Савіцька Жанна Йосипівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, допущено описку, а саме:
- у першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково записано текст, - «До Гайсинського районного суду подано представником позивача адвокатом Хегай Олегом Борисовочем в інтересах ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», замість правильного «До Гайсинського районного суду подано ОСОБА_1 позовну заяву до Гайсинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , інша особа Приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Савіцька Жанна Йосипівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність тексту в першому абзаці мотивувальної частини ухвали підтверджується наявними у справі доказами, а тому цю описку допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2024 р., постановлену у цивільній справі №129/841/24, провадження по справі №2/129/558/2024, необхідно виправити ухвалою суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Постановив:
Виправити описку допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2024 р., постановлену у цивільній справі №129/841/24, (провадження по справі №2/129/558/2024) за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , інша особа Приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Савіцька Жанна Йосипівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Встановити, що текст першого абзацу мотивувальної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2024 р., постановлену у цивільній справі №129/841/24, (провадження по справі №2/129/558/2024), є правильний в такій редакції:
«До Гайсинського районного суду подано ОСОБА_1 позовну заяву до Гайсинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , інша особа Приватний нотаріус Гайсинського нотаріального округу Савіцька Жанна Йосипівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя: