Ухвала від 07.03.2024 по справі 344/63/20

Справа № 344/63/20

Провадження № 11-кп/4808/151/24

Категорія ч.5 ст. 185 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подано заяви про самовідвід, оскільки вони приймали участь в розгляді цього кримінального провадження та висловлювали свою думку щодо м'якості покарання призначеного судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що 11 січня 2023 року Івано-Франківським апеляційним судом у складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , розглянуті апеляційні скарги сторін кримінального провадження на вирок Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021 року. За наслідками розгляду апеляційні скарги були задоволені частково, вирок було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. При цьому, апеляційний суд висловив свою думку, що призначене судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, є явно несправедливим внаслідок м'якості. Також, у своїй ухвалі апеляційний суд зазначив, що при новому розгляді справи необхідно призначити більш суворе покарання.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 21.12.2023 року, без зменшення обсягу обвинувачення, обвинуваченому ОСОБА_8 призначено таке ж покарання, як і попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021 року.

В апеляційній скарзі на вирок від 21.12.2023 року прокурор ставить питання про призначення більш суворого покарання.

Вищенаведені обставини можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження та стороннього спостерігача у неупередженості суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 при перегляді оскаржуваного вироку.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що заяви про самовідвід обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 405 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл для призначення нового складу суду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4