Провадження № 22-ц/803/674/24 Справа № 194/763/22 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
06 березня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Керімової-Бандюкової Л.К.,
розглянувши клопотання адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Євдокимова Юлія Вікторівна, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі №194/763/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне набуте майно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою комунікаційної платформи EasyCon, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 18 червня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Євдокимова Ю.В., подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та усунення інших недоліків, визначених у цій ухвалі.
30 жовтня 2023 року справа повернута до Дніпровського апеляційного суду.
Додатковим рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне набуте майно задоволено частково.
У задоволенні позовних вимог в частині визнання спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як подружжя, легковий автомобіль Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину автомобіля Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску - відмовлено.
Витрати на судовий збір в сумі 496,20 грн. залишено за позивачем ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Копію ухвали суду від 21 листопада 2023 року направлено сторонам у справі поштою 24 листопада 2023 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду
Чергове судове засідання у справі призначено на 06 березня 2024 року о 14.30 хв.
05 березня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про його участь у судовому засіданні 06 березня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Вирішуючи клопотання адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому клопотання представника апелянта задоволенню не підлягає.
Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника позивача поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням представника ОСОБА_1 - адвоката Бакумова Олексія Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в якій адвокат зареєстрований за електронною поштою bakumovAS@ukr.net.
У зв'язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, апеляційний суд -
Клопотання адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Здійснювати розгляд справи 06 березня 2024 року о 14:30 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду та з використанням ними власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в якій ОСОБА_5 зареєстрований за електронною поштою bakumovAS@ukr.net., згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, відмовивши в задоволенні решти клопотання.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи