Справа № 727/10519/17
Провадження № 6/727/53/24
07 березня 2024 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Савки Максима про видачу дубліката виконавчого листа, -
Встановив:
07 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся державний виконавець першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Савка М. про видачу дубліката виконавчого листа.
Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені уст.183 ЦПК України.
Разом з цим, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Частинами 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
В заяві державний виконавець зазначає, що саме з вини державної виконавчої служби було втрачено виконавчий лист, тому він, а не стягувач змушений звернутися до суду з даною заявою.
До заяви заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становить 3028 грн.
Отже, враховуючи викладене заявник мав сплатити за заяву про видачу дубліката виконавчого листа 90 грн. 84 коп.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Савки М. про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наданням заявникові п'ятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 90 грн. 84 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 177, 183, 185, 258 - 260 ЦПК України, суд -
Постановив:
Заяву державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Савки Максима залишити без руху, про що повідомити заявника. Надати йому строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: