Справа № 727/2053/24
Провадження № 3/727/874/24
07 березня 2024 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
22 лютого 2024 року о 22 годині 55 хвилин в м. Чернівці по вул. Ентузіалстів, буд. 14, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВМW Х6», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на вимогу зупинки транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору та супровідного підсилювача звуку. Був затриманий шляхом затримання, переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.4, 8.9 б ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Явка останнього не є обов'язковою згідно положень ст. 268 КУпАП, а тому суд уважає за можливе вирішити вказаний матеріал про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 , так як у даному випадку на думку суду не будуть порушені його законні права та інтереси.
Згідно з постановою про адміністративне правопорушення серії БАД №361570 від 23.02.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , здійснив зупинку на перехресті чим порушив п. 15.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП, протоколом Серії ААД №632032 від 23022024, бо ОСОБА_1 керував ТЗ будучи позбавленим права керування ТЗ - ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, встановлена та підтверджена його письмовими поясненнями, іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне затримання, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, відеозаписом з бодікамер.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як учасник дорожнього руху - водій не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до довідки про отримання особою посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене посвідчення НОМЕР_4 категорія В з 08.06.2022, термін дії з 08.06.2022 по 08.06.2024 статус - вилучений.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 УпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, щире каяття, та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. О. Калмикова