Справа № 724/2798/23
Провадження № 1-кс/724/82/24
07 березня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області на автомобіль марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути йому вказаний автомобіль.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №12023262160000278 від 25.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту того, що 24.11.2023 приблизно о 16:40 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Клішківці Дністровського району на вул. Головній, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ішла в попутному напрямку і раптово вийшла на проїжджу частину. В результаті дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 , із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП «Хотинська БЛ» де остання 25.11.2023 померла. Автомобіль марки ВАЗ моделі 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено.
Вказує, що 28.11.2023 Хотинським районним судом Чернівецької області накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 29.02.2024 кримінальне провадження №12023262160000278 від 25.11.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява в якій він просив задовольнити клопотання про скасування арешту та проводити розгляд без його з ОСОБА_3 участі.
Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти зняття арешту не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 28.11.2023 року у справі №724/2798/23, провадження №1-кс/724/352/23 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12023262160000278 від 25.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження його як речового доказу.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 27.11.2023 року, транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023262160000278 від 25.11.2023.
Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12023262160000278 від 25.11.2023, встановлено, що вказане кримінальне провадження 29.02.2024 року закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що власником транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №12023262160000278 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 28 листопада 2023 року у справі №724/2798/23, провадження №1-кс/724/352/23, на автомобіль марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Повернути транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» модель «211010» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7 ЄФТЕНЬЄВ