Єдиний унікальний номер 725/1583/24
Номер провадження 2/725/269/24
про повернення позовної заяви
07.03.2024 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Галина Петрівна про визнання права власності у порядку спадкування,-
Адвокат Черкез І.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою судді від 04.03.2024 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, а саме:
Так, адвокат Черкез І.М. не зазначає у позові чи оскаржували його довірителі дії приватного нотаріуса щодо відмови їм у видачі свідоцтва на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку.
Крім того, представник позивачів зазначає у позові про те, що на момент смерті ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором та додатком до рішення, датованими 1998 роком.
Разом з тим, як вбачається із довідки про встановлення газового лічильника від 05.09.2000 (дата вказаного документа є найближчою до дати смерті ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 зазначав місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачам та їх представнику необхідно надати суду належні докази про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті сина ОСОБА_1 .
Не посилається у позові на підставі чого просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на самочинне будівництво.
Більше того, до матеріалів позову надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 15140грн., а не її оригінал, як того вимагає закон.
Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Галина Петрівна про визнання права власності у порядку спадкування визнати неподаною та разом з усіма доданими додатками повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич