Ухвала від 07.03.2024 по справі 715/279/24

Справа № 715/279/24

Провадження № 2/715/181/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складi:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Глибоцький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Глибоцький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи по суті, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис від 22.01.2019 року №ННМ 821330, зареєстрований в реєстрі за №201; виконавчий напис від 22.01.2019 року №ННМ 821329, зареєстрований в реєстрі за №200 та виконавчий напис від 22.01.2019 року №ННМ 821331, зареєстрований в реєстрі за №202, вчинені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI(зі змінами та доповненнями), з 01.01.2024 року судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.

Крім того, у відповідності до вимог п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції № 2562-2646-7375-2457 від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., тобто за одну позовну вимогу. З огляду на зазначене, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за дві позовні вимоги в розмірі по 1211, 20 грн. за кожну позовну вимогу, що разом становить - 2422,40 гривень.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху ухвалюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Глибоцький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала заяву.

Надати позивачу 5-ти денний термін для усунення недоліків.

Суддя:

Попередній документ
117494229
Наступний документ
117494231
Інформація про рішення:
№ рішення: 117494230
№ справи: 715/279/24
Дата рішення: 07.03.2024
Дата публікації: 08.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.08.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 29.01.2024
Предмет позову: Про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
06.03.2024 11:30 Глибоцький районний суд Чернівецької області
16.04.2024 10:00 Глибоцький районний суд Чернівецької області
10.05.2024 09:30 Глибоцький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЦУРКАН ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЦУРКАН ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк»
позивач:
Лізюк Олександр Іванович
представник відповідача:
КОЛОДОЧКА ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Лігінович Наталя Степанівна
суддя-учасник колегії:
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
Половінкіна Наталія Юріївна
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
Глибоцький ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУ МЮ
Глибоцький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)