Справа № 646/669/22
№ провадження 2/646/1560/2024
про залишення позовної заяви без руху
07.03.2024 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полякова Володимира Геннадійовича до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (Туристична компанія «Premium Travel») про стягнення страхового відшкодування,
Адвокат Поляков В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ДЖОІН АП!» та ФОП ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 70824,18 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Представник позивача зазначає, що позовна заява подана відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», тому вони звільнені від сплати судового збору.
Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
Частина 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст.175 ЦПК України, зобов'язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Закону України «Про захист прав споживачів».
Системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» доводить, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов'язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».
Застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними законами.
Позивачем судовий збір не сплачений, з посиланням на положення Закону України «Про захист прав споживачів», а в позовній заяві йдеться не про обставини, які передували укладенню договору. Після укладання договору між сторонами виникають інші правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлена одна вимога майнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позов був поданий до суду 07.02.2022, ставка судового збору визначається з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, тобто 2481 грн.
Таким чином, позивачу для належного оформлення позовної заяви необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім цього, у відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, у позовній заяві не зазначено відомості про адресу електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та його представника. Такі ж відомості не зазначені і відносно третьої особи ТОВ «ДЖОІН АП!».
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу та його представнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полякова Володимира Геннадійовича до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (Туристична компанія «Premium Travel») про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.
Надати позивачу та його представнику п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/ .
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Шиховцова