Справа № 645/479/24
Провадження № 2-о/645/39/24
07 березня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
присяжних: Борисенко С.А., Данильченка С.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Базаки А.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_2 . Остання є інвалідом 2 групи, інвалідність встановлена безстроково, вона потребує постійного стороннього догляду. Наявне в неї захворювання обмежує здатність належним чином себе почувати та функціонувати, впливає на роботу мислення, спілкування, розумову діяльність, розуміння прийняття. Психічне захворювання позбавляє її здатності адекватно мислити, усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. ОСОБА_2 перебуває під наглядом (на обліку) в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР, протягом 2023 року в силу психічного захворювання її стан здоров'я погіршився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової психіатричної експертизи.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляюду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як роз'яснено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 105, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 645/479/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи хворіє гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?
2.Чи може гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 645/479/24, медичну карту амбулаторного хворого №1392/2019.
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
Провадження по справі № 645/479/24 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2024 року.
Головуючий - суддя Г.С. Шевченко
присяжні: С.А. Борисенко
С.Л. Данильченко