01.03.2024
Справа № 644/8336/23
н.п. 2/644/670/24
(заочне)
01 березня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря судового засідання - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за Договором
оренди обладнання №00 06-05-21-01-0 від 06 травня 2021 року у сумі 41 880,00 грн., що складається із заборгованості з орендної плати 18 000,00 грн., неустойки 18 000,00 грн., вартості неповернутого об'єкта оренди 5880,00 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування позову зазначено, що 06 травня 2021 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди обладнання №00 06-05-21-01-0, а саме GPS трекеру BI 520 L TREK.
Згідно п.1.1 вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання майно, що належить йому на праві власності або іншого майнового права згідно акту приймання-передання. Згідно підпункту 1.1.1. вказаного договору вартість об'єкта оренди виражається в національній валюті України та визначається в актах приймання-передання обладнання. Згідно п.5.1 договору об'єкт оренди вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передання обладнання.
06 травня 2021 року позивач передала, а відповідач прийняв об'єкт оренди, що підтверджується відповідним актом приймання -передання обладнання, підписаним 06 травня 2021 року. Вартість наданого в оренду обладнання складає 5880,00 грн.
Згідно п. 4.1 Договору оренди орендна плата, що складає 450,00 грн. за кожний місяць користування об'єктом оренди, виплачується орендарем ОСОБА_2 в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 06 числа кожного місяця.
Згідно п. 7.1. договору, якщо орендар користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди, орендодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Орендар зобов'язаний усунути погіршення об'єкту оренди, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі позивач має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.
Відповідно до п. 8.3 договору, якщо орендар не виконує обов'язку щодо повернення речі, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
23 лютого 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору оренди, обладнання №00 06-05-21-01-0 від 06 травня 2021 року.
Згідно п. 4.1 Договору №1 про внесення змін та доповнень до Договору оренди обладнання № 00 06-05-21-01-0 від 06 травня 2021 року орендна плата, що складає 900,00 грн. за кожен місяць користування об'єктом оренди, виплачується орендарем ОСОБА_2 в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 06 числа кожного місяця.
27.09.2023 року позивач надіслала відповідачу досудову вимогу, з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об'єкт оренди, що підтверджується описом та накладною Укрпошти № 6506204806406. Оплати та відповіді від відповідача не надійшло. На телефонні дзвінки відповідач не відповідає.
Згідно п.6.4.1 Договору оренди позивач має право здійснити перевірку порядку використання відповідачем майна, що орендується, у відповідності до умов цього Договору оренди обладнання. Фактично не маючи можливість встановити контакт та реалізувати вказане право, враховуючи відсутність відповіді на телефонні дзвінки та електронні засоби зв'язку, враховуючи, що обладнання знаходиться в постійній експлуатації і без належного контролю за станом його експлуатації, воно стрімко втрачає свої властивості та корисний період споживання, позивач вбачає за необхідне заявити до відшкодування збитки у вигляді вартості об'єкта обладнання, визначеного в акті приймання-передання обладнання.
З 06 травня 2021 року по 22 лютого 2022 року пройшло 9 повних місяців. З 23 лютого 2022 року по 11 жовтня 2023 року пройшло 20 повних місяців.
Боржник сплатив оренду за період з 06 травня 2021 року по 11 жовтня 2023 у розмірі 4 050,00 грн.
Заборгованість з орендної плати становить за 9 місяців ( 9 міс. х 450,00 грн. ) + за 20 місяців ( 20 міс. х 900,00 грн.) - 4050,00 грн. =18000,00 грн.
Неустойка визначена позивачем у розмірі 18000,00 грн.
Вартість неповернутого об'єкта оренди становить 5880,00 грн.
Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та
відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Від відповідача - відзив на позов не надходив.
Позивач, представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовну заяву просили задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку представник позивача не заперечувала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та наявні докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 травня 2021 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди обладнання №00 06-05-21-01-0, а саме GPS трекеру BI 520 L TREK.
Згідно п.1.1 вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання майно, що належить йому на праві власності або іншого майнового права згідно акту приймання передання. Згідно підпункту 1.1.1. вказаного договору вартість об'єкта оренди виражається в національній валюті України та визначається в актах приймання-передання обладнання. Згідно п.5.1 договору об'єкт оренди вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передання обладнання.
06 травня 2021 року позивач передала, а відповідач прийняв об'єкт оренди, що підтверджується відповідним актом приймання -передання обладнання підписаним 06 травня 2021 року. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5880,00 грн. та визначена в акті приймання-передання обладнання.
Згідно п. 4.1 Договору оренди орендна плата, що складає 450,00 грн. за кожний місяць користування об'єктом оренди, виплачується орендарем ОСОБА_2 в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 06 числа кожного місяця.
Згідно п. 7.1. договору, якщо орендар користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди, орендодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Орендар зобов'язаний усунути погіршення об'єкту оренди, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі орендодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.
Відповідного до п. 8.3 договору , якщо орендар не виконує обов'язку щодо повернення речі, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
23 лютого 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору оренди, обладнання №00 06-05-21-01-0 від 06 травня 2021 року.
Згідно п. 4.1 Договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору оренди обладнання № 00 06-05-21-01-0 від 06 травня 2021 року, орендна плата, що складає 900,00 грн. за кожен місяць користування об'єктом оренди, виплачується орендарем ОСОБА_2 в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 06 числа кожного місяця.
27.09.2023 року позивач надіслав відповідачу досудову вимогу, з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об'єкт оренди, що підтверджується описом та накладною Укрпошти № 6506204806406. Оплати та відповіді від відповідача не надійшло.
Згідно п.6.4.1 Договору оренди позивач має право здійснити перевірку порядку використання Відповідачем майна, що орендується, у відповідності до умов цього Договору оренди обладнання. Фактично не маючи можливість встановити контакт та реалізувати вказане право, враховуючи відсутність відповіді на телефонні дзвінки та електронних засобів зв'язку, враховуючи, що обладнання знаходиться в постійній експлуатації і без належного контролю за станом його експлуатації, воно стрімко втрачає свої властивості та корисний період споживання, а тому позивачем заявлено до відшкодування збитки у вигляді вартості об'єкта обладнання, визначеного в акті приймання-передання обладнання.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку.
З 06 травня 2021 року по 22 лютого 2022 року пройшло 9 повних місяців. З 23 лютого 2022 року по 11 жовтня 2023 року пройшло 20 повних місяців.
Боржник сплатив оренду за період з 06 травня 2021 року по 11 жовтня 2023 у розмірі 4 050,00 грн.
Заборгованість з орендної плати становить за 9 місяців ( 9 міс. х 450,00 грн. ) + за 20 місяців ( 20 міс. х 900,00 грн.) - 4050,00 грн. =18000,00 грн.
Вартість неповернутого об'єкта оренди становить 5880,00 грн.
Відповідно до умов договору якщо відповідач не виконує умов договору щодо повернення речі, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Неустойка визначена позивачем у розмірі 18000,00 грн.
За змістом статті 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У зв'язку з цим, суд обмежений сумою неустойки, яка визначена позивачем у розмірі 18000,00 грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 ЦК України ).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 759 ЦК за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно з частиною першою статті 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ч. І ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача, підлягає заборгованість в розмірі 41 880,00 грн., що складається із заборгованості з орендної плати 18 000,00 грн., неустойки 18 000,00 грн., вартості неповернутого об'єкта оренди 5880,00 грн.
Питання щодо судових витрат в частині судового збору, суд вирішує у відповідності до положень ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 141-142, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), заборгованість за Договором оренди обладнання №00 06-05-21-01-0 від 06 травня 2021 року у сумі 41 880, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Харківського апеляційного суду.
Повне судове рішення складено 06.03.2024 року.
Суддя: А. К. Сітало