07.03.2024
Справа № 642/1030/24
Провадження № 3/642/533/24
07 березня 2024 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП.
При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Кваліфікуючою ознакою діяння, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, є повторність, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 199239 від 19.02.2024 року, 17.02.2024 року о 19-42 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 не виконала покладених на неї обов'язків, а саме малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно покинула домівку та бродяжничала і перебувала без догляду, що є порушенням ст. 150 СКУ з боку матері, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Тобто ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року, за яке піддавалася адміністративному стягненню.
Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
До вказаних матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, будь-яких підтверджуючих документів про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, а саме постанови, яка на час вчинення правопорушення набула чинності, не додано.
У зв'язку з цим суд не може зробити висновок про те, що дії правопорушника необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього документами повернути до Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 184, 256, 268, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бородіна