Справа № 953/146/24
н/п 2-о/953/39/24
26 лютого 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
10 січня 2024 року ОСОБА_1 (далі: заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір'ю.
В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 посилався на залишення без руху ухвалою Київського районного суду м. Харкова своєї заяви про визнання матері недієздатною за її поганого самопочуття, за наявності розбіжностей у прізвищах його та матері, роз'яснення положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, що змусило його звернутись до суду з даною заявою.
До судового засідання заявник та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились, представниками заявника та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради і ОСОБА_2 причину неявки суд не сповістив, що у відповідності до положень ст. 223 ЦПК України не є підставою відкладення судового розгляду.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та картки фізичної - особи платника податків № НОМЕР_3 від 10.10.2007, прізвище заявника « ОСОБА_3 ».
У свідоцтві про народження заявника батьками зазначені « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ».
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тестово Щигровського району Курської області, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
Як вбачається з Диплому серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , російською мовою, - « ОСОБА_6 » у 1978 р. закінчив повний курс Харківського авіаційного інституту.
28.10.1983 р. « ОСОБА_6 », - мовою оригіналу російською, сім'я якого складається з трьох осіб, отримав Ордер №001920 на право зайняття двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 для проживання родини, склад сім'ї: « ОСОБА_7 », - мовою оригіналу російською, « ОСОБА_8 », - мовою оригіналу російською.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Тестово Щигровськго району Курської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 видане 24.06.2020р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають на адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.02.2023.
З експертного висновку №056/55-n вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_3 / ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_11 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ) та російські записи ОСОБА_12 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_8 , паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_5 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.
Встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд висновує:
Відповідно до ч 1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як визначено у ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст.315 ЦПК України і не є вичерпним.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.
При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до суду із заявою про визнання матері недієздатною.
Як вбачається зі ч.2 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про визнання матері недієздатною.
Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.
Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.
Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю заявника, про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв'язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 11, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ржавчик Первомайського району Харківської області, є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ).
Заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 23320813, м. Харків. вул. Сумська, буд. 61).
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, м. Харків. м-н Конституції, буд. 7).
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ).
Повний текст рішення складений 26.02.2024.
Суддя Н.В. Єфіменко