Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1061/23
провадження №2/624/35/24
про розгляд клопотання
смт. Кегичівка 05 березня 2024 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді - Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/1061/23,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ”Європейська агенція з повернення боргів”» (далі- ТОВ «ФК ”ЄАПБ”»),
представник позивача: Грибанов Денис В'ячеславович,
відповідач: ОСОБА_1 ,
представник відповідача: ОСОБА_2 ,
суть вимог: про стягнення заборгованості,
ТОВ «Фінансова компанія ”Європейська агенція з повернення боргів”» в особі представника Грибанова Д.В. звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія ”Європейська агенція з повернення боргів”» заборгованість за кредитними договорами: № 15399-09/2021 року у розмірі 28000,00 грн; №2225401227/439976 у розмірі 10062,50 грн; №0667991650 у розмірі 18939,97 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28 листопада 2023 року.
Ухвалою суду від 17 січня 2024 року поновлено строк для подання відповіді на відзив. Прийнято відзив представника відповідача Яковенко О.Г. у даній справі до розгляду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив (за бажанням) на протязі п'яти днів з дня доставлення даної ухвали судді засобами Електронного суду.
22 січня 2024 року представник позивача подав відзив на позов та одночасно докази, які просив долучити до матеріалів справи, а саме: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 15399-09/2021; Інформаційну довідку вих. № 2919_231207153512 від 07 грудня 2023 року; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2225401227/439976; Інформаційну довідку вих. № 3241/10 від 26 жовтня 2023 року; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0667991650; квитанцію про сплату №93684556 від 14 червня 2021 року. В обґрунтування, зазначив, що для подачі вищезазначених доказів, звертався до первісних кредиторів.
26 січня 2024 року представником відповідача подано заперечення на відзив, в якому просить відмовити позивачу у долученні до матеріалів справи доказів, поданих разом із відповіддю на відзив у зв'язку із пропуском процесуального строку.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином, надали клопотання в яких просили розгляд справи провести без їх участі.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За змістом положень ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Враховуючи, що позивач, не є первісним кредитором, та додаткові докази подані саме у відповідь на відзив, з метою забезпечення змагальності сторін, суд вважає за доцільне долучити докази надані представником позивача.
Керуючись ст. 12, 83 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про долучення доказів - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст