Провадження № 4-с/639/6/24 Справа № 639/852/24
07 березня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова справу № 639/852/24
скарги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
на дії старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій Анни Вікторівни (адреса місцезнаходження: майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, м. Харків)
стягувач Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ)
Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Вихрицький Роман Павлович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на дій старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій А.В., стягувач: АТ "СЕНС БАНК", в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій А.В. від 13.02.2024 року про прийняття виконавчого провадження, винесену у виконавчому провадженні № 28152640 від 08.08.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" боргу у сумі 480 863, 90 грн. на підставі виконавчого листа № 2-811/11, виданого 25.03.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова.
В обґрунтування скарги представник скаржника зазначив, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа №2012/2-811/11 за позовом Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.01.2011 задоволено позовні вимоги ПАТ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту у сумі 480 863, 90 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 25.03.2011 року Жовтневим районним судом видано виконавчий лист № 2-11/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" боргу в сумі 480 863, 90 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2021 заяву АТ "Альфа-Банк", заінтересована особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі N 2012/2-811/11 за позовною заявою ПАТ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2012/2-811/11 за позовною заявою ПАТ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту у сумі 480 863. 90 гривень (чотириста вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят три гривні дев'яносто копійок), вказавши в якості стягувана Акціонерне товариство "АльфаБанк" (вул. Велика Васильківська, б. 100, м. Київ. 03150, Код ЄДРПОУ 23494714).
В провадженні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №28152640 від 08.08.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» боргу в сумі 480 863,90 грн. на підставі виконавчого листа № 2-811/11 виданого 25.03.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова. Головний державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисаков Євген Сергійович виніс постанову від 31.01.2024 у виконавчому провадженні №28152640 від 08.08.2011 про передачу виконавчого провадження, відповідно до якої передано виконавчий документ до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Старший державний виконавець Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій Анна Вікторівна винесла постанову від 13.02.2024 у виконавчому провадженні № 28152640 від 08.08.2011 про прийняття виконавчого провадження, відповідно до якої прийнято виконавче провадження № 28152640 з примусового виконання виконавчого листа № 2-811/11 виданого 25.03.2011. Скаржник вважає такі дії державного виконавця неправомірними, а винесену постанову неправомірною та таким, що винесені з порушенням вимог чинного законодавства та підлягають скасуванню.
01.03.2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова від Старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій А.В. надійшов відзив на скаргу, в якому державний виконавець просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.
В обґрунтування заперечень зазначає, що на виконанні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №28152640 з виконання виконавчого листа № 2-811/11 виданого 25.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» боргу в сумі 480 863,90 грн. 30.08.2021 складено постанову про опис та арешт майна боржника якою описано однокімнатну квартиру загальна площа (кв.м): 45.2, житлова площа (кв.м.): 19.7, адреса: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить боржнику. З метою звернення стягнення на описане нерухоме майно боржника задоволення вимог стягувача, виконавче провадження державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства передано до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
До Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали виконавчого провадження № 28152640, перевіркою яких державним виконавцем відділу було встановлено, що матеріали містять виконавчі документи (постанови), які оформлені не належним чином відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". 13.02.2024 державним виконавцем Відділу винесено постанову про передачу виконавчого провадження (виконавчого документа) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно до п. 4 ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження” для доопрацювання, відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2024 року скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Романа Павловича, стягувач: АТ "СЕНС БАНК", на дії старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій А.В. прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Старший державний виконавець Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій А.В. у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином.
Стягувач АТ "СЕНС БАНК" представника в судове засіданні не направив про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
08.08.2011 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лазебо Ю.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28152640 з виконання виконавчого листа № 2-811/11 виданого 25.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" боргу в сумі 480 863, 90 грн.
27.06.2023 року головний державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисаков Євген Сергійович виніс постанову від 31.01.2024 у виконавчому провадженні №28152640 про зміну (доповнення) реєстраційних даних, відповідно до якої внесено зміни (доповнення) в автоматизовану систему виконавчого провадження, а саме: замість назви: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" зазначити Акціонерне товариство "Сенс Банк".
31.01.2024 року головний державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисаков Євген Сергійович виніс постанову від 31.01.2024 у виконавчому провадженні №28152640 від 08.08.2011 про передачу виконавчого провадження, відповідно до якої передано виконавчий документ до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
13.02.2024 року старшим державним виконавцем Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій А.В. винесено постанову від 13.02.2024 у виконавчому провадженні № 28152640 від 08.08.2011 про прийняття виконавчого провадження, відповідно до якої прийнято виконавче провадження № 28152640 з примусового виконання виконавчого листа № 2-811/11 виданого 25.03.2011 року.
13.02.2024 року старшим державним виконавцем Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій А.В. винесено постанову від 13.02.2024 у виконавчому провадженні № 28152640 від 08.08.2011 про передачу виконавчого провадження, відповідно до якої матеріали виконавчого провадження № 28152640 з примусового виконання виконавчого листа № 2-811/11 виданого 25.03.2011 року передати до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі ч. 4 ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження".
Нормами цивільного процесуального закону передбачено особливий порядок судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений у розділі VII ЦПК України, і передбачає, зокрема, обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.
Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою стягувача виконавчий документ може бути передано від одного приватного виконавця іншому або відповідному органу державної виконавчої служби, або від органу державної виконавчої служби - приватному виконавцю. Про передачу (прийняття до виконання) виконавчого документа виконавець виносить постанову. Передача виконавчих документів здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.
Згідно абз. 3 п. 1, розділу V, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, питання про передачу виконавчого документа іншому органу державної виконавчої служби вирішується начальником органу державної виконавчої служби вищого рівня (про передачу виконавчого документа з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - директором цього Департаменту), про що виноситься відповідна постанова (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 6 цього розділу).
Також, відповідно до п. 2, розділу V, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, виконавець, якому передано виконавчий документ, виносить постанову про прийняття до виконання виконавчого документа не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа.
Згідно з приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З установлених судом обставин вбачається, що державний виконавець Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій А.В. при винесенні постанови про прийняття виконавчого провадження, винесеної у виконавчому провадженні № 28152640 з примусового виконання виконавчого листа № 2-811/11 виданого 25.03.2011 року вчиняла виконавчі дії відповідно до вимог законодавства.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи, що постанова старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій А.В. від 13.02.2024 року про прийняття виконавчого провадження, винесена у виконавчому провадженні № 28152640 з примусового виконання виконавчого листа № 2-811/11 виданого 25.03.2011 року прийнята відповідно до закону, скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 447 - 452 ЦПК України, -
В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Романа Павловича, стягувач: АТ "СЕНС БАНК", на дії старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублій А.В. відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 07.03.2024 року.
Суддя В.В. Марченко