Справа № 404/44/24
Номер провадження 1-кс/404/695/24
06 березня 2024 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, батька малолітньої доньки, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому вручено повідомлення про підозру по кримінальному провадженню 12023121010003206 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , якому 31.01.2024 року вручено повідомлення про підозру та 16.02.2024 вручено нову підозру в тому, що він 09.11.2023 року, близько 02 год. 00 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи по вулиці Комарова, 48 в м.Кропивницькому, через отвір проник до середини оглядового пристрою кабельної каналізації, звідки таємно викрав 80 метрів кабелю зв'язку ТППеп 200*2*0,4, чим завдав матеріальну шкоду ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД №3м.Кропивницький на загальну суму 9121 грн. 57 коп.
Крім того, 09.11.2023 року, близько 02 год. 00 хв., в період воєнного стану на Україні, умисно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв'язку, розташованої по вулиці Комарова, 48 в м.Кропивницький, використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв'язку марки ТППеп 200*2*0,4, довжиною 80 м, пошкодивши при цьому лінію зв'язку, що призвело до тимчасового припинення зв'язку для абонентів стаціонарної телефонної мережі в кількості 83 абонентів та мережі інтернет в кількості 25 абонентів, які обслуговуються ДФ АТ«Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький.
Крім того, 11.11.2023 року, близько 17 год. 30 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи на території парку «Дентропарк» по вулиці Євгена Тельнова, 28 в м.Кропивницькому, через отвір проник до середини оглядового пристрою кабельної каналізації, звідки таємно повторно викрав 80 метрів кабелю зв'язку ТППеп 200*2*0,4, чим завдав матеріальну шкоду ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД №3 м.Кропивницький на загальну суму 5461 грн. 95 коп.
Крім того, 11.11.2023 року, близько 17 годин 30 хвилин, в період воєнного стану на Україні, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв'язку, розташованої по вулиці Є.Тельнова, 28, а саме на території парку «Дендропарк», використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв'язку марки ТППеп 100*2*0,4, довжиною 80 м, пошкодивши при цьому лінію зв'язку, що призвело до тимчасового припинення зв'язку для абонентів стаціонарної телефонної мережі в кількості 5 абонентів та мережі інтернет в кількості 54 абонентів, які обслуговуються ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький.
Крім того, 11.11.2023 року, близько 17 год. 30 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи на території парку «Дентропарк» по вулиці Євгена Тельнова, 28 в м.Кропивницькому, через отвір проник до середини оглядового пристрою кабельної каналізації, звідки таємно повторно викрав 70 метрів кабелю зв'язку ТЗАШп 12*4*1,2, чим завдав матеріальну шкоду ПРАТ «Кіровоградобленерго» на загальну суму 8621 грн. 55коп.
Крім того, 11.11.2023 року, близько 17 годин 30 хвилин, в період воєнного стану на Україні, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв'язку, розташованої по вулиці Є.Тельнова, 28, а саме на території парку «Дендропарк», використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв'язку марки ТППеп 100*2*0,4, довжиною 80 м, пошкодивши при цьому лінію зв'язку, що призвело до тимчасового припинення зв'язку для абонентів корпоративної телефонної мережі в кількості 17 абонентів, які обслуговуються ПРАТ «Кіровоградобленерго».
Крім того, 17.11.2023 року, близько 23 год. 00 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи біля домоволодіння по вулиці С.Кравчинського, 15 в м.Кропивницькому, через отвір проник до середини оглядового пристрою кабельної каналізації, звідки таємно повторно викрав 70 метрів кабелю зв'язку ТППеп 500*2*0,4, чим завдав матеріальну шкоду ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД №3м.Кропивницький на загальну суму 19953 грн. 75 коп.
Крім того, 17.11.2023 року, близько 23 годин 00 хвилин, в період воєнного стану на Україні, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв'язку, розташованої по вулиці С.Кравчинського, 15 в м.Кропивницькому, використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв'язку марки ТППеп 500*2*0,4, довжиною 70 м, пошкодивши при цьому лінію зв'язку, що призвело до тимчасового припинення зв'язку для абонентів стаціонарної телефонної мережі в кількості 13 абонентів та мережі інтернет в кількості 2 абонентів, які обслуговуються ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький.
Крім того, 04.12.2023 року, близько 04 год. 45 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи на розі вулиць Кримська та Мечникова в м.Кропивницькому, проник в середину оглядового пристрою кабельної каналізації, звідки таємно повторно викрав 70 метрів кабелю зв'язку ТППеп 100*2*0,4, чим завдав матеріальну шкоду ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД №3м.Кропивницький на загальну суму 3991 грн. 26 коп.
Крім того, 04.12.2023 року, близько 04 годин 45 хвилин, в період воєнного стану на Україні, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв'язку, розташованої на розі вулиць Кримська та Мечникова, 15 в м.Кропивницькому, використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв'язку марки ТППеп 100*2*0,4, довжиною 70 м, що перебуває на балансі ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м. Кропивницький, пошкодивши при цьому лінію зв'язку, що призвело до тимчасового припинення зв'язку для абонентів стаціонарної телефонної мережі в кількості 54 абонентів та мережі інтернет в кількості 43 абонентів, які обслуговуються ДФ АТ «Укртелеком» ЦМД № 3 м.Кропивницький.
Крім того, 23.12.2023 року, близько 06 год. 00 хв., в період воєнного стану на Україні, перебуваючи біля домоволодіння по вулиці С.Кравчинського, 15 в м.Кропивницькому, таємно повторно проник до середини оглядового пристрою кабельної каналізації по вулиці Г.України, 6/13 в м.Кропивницькому звідки викрав 14 метрів 78 сантиметрів кабелю зв'язку ТЗАШП 4*4*1,2, чим завдав матеріальну шкоду ПРАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» на загальну суму 606 грн. 90 коп.
Крім того, 23.12.2023 року, близько 06 годин 00 хвилин, в період воєнного стану на Україні, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до кабельної каналізації електрозв'язку, розташованої по вулиці Г.України, 6/13 в м.Кропивницькому, використовуючи заздалегідь підготовлений трубний секатор зрізав та демонтував кабель зв'язку марки ТЗАШП 4*4*1,2, довжиною 14 метрів 78 сантиметрів, пошкодивши при цьому лінію зв'язку, що призвело до тимчасового припинення зв'язку для абонентів корпоративної телефонної мережі в кількості 17 абонентів, які обслуговуються ПРАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО».
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний не заперечили проти клопотання слідчого.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» наявне визначення терміну «обґрунтована підозра» який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
У поданому слідчим клопотанні зазначено, а в матеріалах провадження долучені докази, що містять достатньо даних, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зафіксовані в протоколах: огляду місця події, допиту підозрюваного, потерпілих та свідків, висновку експерта про вартість викраденого майна, які в сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред'явлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати остаточну кваліфікацію. Це є прерогативою суду під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання кваліфікації дій підозрюваного, не є предметом дослідження, а відтак не повинні бути вирішальними при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваного.
Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні. (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).
Додержуючись правил ст.178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, раніше не судимий, від слідства не переховується, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у виді особистого зобов'язання в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.
Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Враховуючи, що повідомлення про підозру датовано 31.01.2024 року, запобіжний захід може бути застосовано в межах строків досудового розслідування, тобто до 31.03.2024 року.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні, крім участі у слідчих діях та судових засіданнях.
Початок дії строку застосованого відносно підозрюваного особистого зобов'язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 06.03.2024 року.
Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, встановити в межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2024 року.
Підозрюваному роз'яснити, що у разі невиконання перерахованих обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1