Справа №345/391/24
Провадження № 2-о/345/40/2024
05.03.2024 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. Його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі без його реєстрації з 1990 року та спільно проживали як сім'я, як до його народження, так і ще деякий час після його народження, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Проте, в його свідоцтві про народження відомості про батька зазначені зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України як ОСОБА_4 . ОСОБА_2 визнавав своє батьківство по відношенню до нього, піклувався про нього, називав сином, утримував, виховував, опікувався, спільно проводив дозвілля. До смерті батька вони проживали разом. Після смерті батька, у встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ним та його батьком. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання встановлення факту, що ОСОБА_2 є його батьком неможливо, встановлення даного факту необхідне для прийняття ним спадщини після смерті батька, заявник просить задовольнити його заяву.
Заявник ОСОБА_1 судовому засіданні заяву підтримав, просить задоволити її повністю з наведених підстав та встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком.
Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подав заяву, у якій вказав, що відносно задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин поклався на розсуд суду, просить розглядати справу у його відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви не подав.
Представник заінтересованої особи начальник Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірина Очкур в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву у якій вказала, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Зазначила, що у Калуському ВДРАЦС зберігається актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №422, який складений ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Заперечень щодо задоволення заяви не подала.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 та знає його від народження. З ОСОБА_2 вони товаришували, оскільки жили по сусідству та разом вчилися. Він був на весіллі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Шлюб вони оформили в церкві. ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 і за життя останнього вони постійно підтримували стосунки як батько та син. Після того, як ОСОБА_7 поступив на навчання то постійно жив з батьком ОСОБА_2 .. Похороном ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 ..
Свідок ОСОБА_8 суд пояснила, що вона є двоюрідною сестрою мами заявника ОСОБА_3 .. Також вона є хресною мамою ОСОБА_1 .. Вона була присутня як на весіллі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 1991 році, так і на хрещенні їхнього сина ОСОБА_1 в 1994 році. Вони всі жили як одна сім'я, вели спільне господарство та ОСОБА_2 мав ОСОБА_7 за сина, опікувався ним, вони підтримували добрі сімейні стосунки до смерті ОСОБА_2 ..
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживала по сусідству із ОСОБА_1 .. Їй відомо, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та проживали однією сім'єю. Останніх десять років ОСОБА_7 жив з батьком ОСОБА_2 .. Останній постійно дбав та піклувався про ОСОБА_7 . У них були добрі сімейні відносини.
Суд, вислухавши думку учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що згідно виписки акту смерті та належно засвідченого її перекладу з польської на українську мову, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9,12).
Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюк О.І. 31.10.2023 року заявнику ОСОБА_1 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних зв'язків з померлим (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження(а.с.39) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.16-17), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір'ю вказана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьком вказаний ОСОБА_4 . Народження дитини проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Із долучених до матеріалів копії довідки Церкви Святого Архістратига Михаїла Івано-Франківської єпархії від 14.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було уділено святу Тайну Подружжя в Церкві Святого Архістратига Михаїла м.Калуш 27.04.1991 року та копії довідки Церкви Святого Архістратига Михаїла Івано-Франківської єпархії від 12.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно хрещений та миро помазаний в Церкві Святого Архістратига Михаїла м.Калуш 11.06.1994 року, його батьками записані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, згідно повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконкому Калуської міської ради від 24.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.04.2023 року був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11), а згідно Акту обстеження складеного комісією ТОВ «М-Монтаж» від 09.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1994 року народження проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року (а.с.40).
Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Згідно норм вказаної статті, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.
В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Як встановлено судом, факт батьківства підтверджується матеріалами справи, свідченнями свідків. Вказані обставини підтверджують доводи заявника, вказані у заяві про встановлення факту щодо того, що під час його народження його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою та відомості про його батька ОСОБА_2 було вказано зі слів матері як ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується наявність родинних зв'язків між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , який є його батьком.
Таким чином, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник немає, а тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повне рішення складено 05.03.2024.