Справа № 199/9096/23
Провадження № 2/201/829/2024
26 лютого 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,
при секретарі Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Стислий виклад позиції позивача.
05 грудня 2023 року позивач звернулася з позовною заявою до суду до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що спадкоємець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) проживала разом зі своєю матір'ю спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1 в позовній заяві посилалась на те, що, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її донька Позивач по справі звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.
Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2023 року вих. № 1809/02-31 державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_3 . Відмова обґрунтована відсутністю заяви про прийняття спадщини поданої у встановлений законом строк, а також через те, що спадкоємець не прийняла спадщину, так як відсутнє документальне підтвердження факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на момент її смерті.
Позивач зазначає, що починаючи з 70-их років зареєстрована та фактично мешкала зі своєю сім'єю та матір'ю ОСОБА_3 за своєю адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .
22 жовтня 1999 року Позивач придбала однокімнатну квартиру в цьому ж будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яка була куплена з метою відселення. Тому матір Позивача ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , для своєї зручності з 2000 року почали мешкати окремо від Позивача та її сім'ї, як раз у цій новопридбаній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де пізніше і зареєструвалась ОСОБА_3 .. Факт купівлі Позивачем квартири підтверджується договором купівлі продажу квартири від 22.10.1999 р. за реєстровим № 2-5642, реєстраційним посвідченням Дніпровського бюро технічної інвентаризації від 17.03.2000 р. № 6-164 та технічним паспортом від 21.10.1999 р. № 390п-6-162.
Син Позивача ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір'ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_6 ..
В 2019 році син Позивача ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 видане 08.06.2019 р. Чечелівським районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 511.
Після реєстрації шлюбу син Позивача зі своєю дружиною з 2019 р. почали проживати окремо в орендованій квартирі. Але коли дружина ОСОБА_5 завагітніла вони були вимушені переїхати ближче до його батьків оскільки орендувати квартиру стало фінансово важко, через народження дитини, в свою чергу батьки зможуть допомогти в утриманні дитини та її вихованні. Тому Позивачем разом з ОСОБА_5 та його вагітною дружиною було прийнято рішення переїхати до однокімнатної квартири, яка перебуває у власності Позивача та в якій з 2000 р. проживала його бабуся ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . А сама матір Позивача ОСОБА_3 була не проти повернутись жити до доньки в квартиру АДРЕСА_4 в тому ж 37 будинку, оскільки проживала одна через смерть чоловіка в 2005 р. та оскільки вже була похилого віку та мала тяжке захворювання.
ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 народилась дитина ОСОБА_8 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане 17.06.2021 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1145 - додається до позовної заяви.
Таким чином ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 з початку 2021 року почали проживати за адресою: АДРЕСА_3 . Після народження ОСОБА_8 новоутворена сім'я проживає у такому складі за вказаною адресою по сьогоднішній день. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснювали утримання, ремонт та сплату комунальних послуг зазначеної квартири.
В свою чергу його бабуся ОСОБА_3 з початку 2021 року знову повернулась проживати за попередньою адресою проживання: АДРЕСА_2 назад до сім'ї Позивача.
Повернення ОСОБА_3 проживати до доньки з квартири АДРЕСА_5 зумовлено тим, що вона була вже похилого віку, тяжко хворіла та була прикута до ліжка. Догляд та лікування матері, купівлю ліків здійснювала її донька ОСОБА_1 . У зв'язку з тяжкою хворобою матір позивача ОСОБА_3 померла в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 де мешкала зі своєю донькою та зятем ОСОБА_6 . Поховання матері ОСОБА_3 здійснювала донька ОСОБА_1 в тому числі вирішувала матеріальні питання пов'язані з цим.
Також спадкоємцем за законом першої черги у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є сестра Позивача - ОСОБА_2 Відповідач по справі, яка не проживала зі своєю матір'ю, спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки її адреса реєстрації та фактичного місця проживання знаходиться в АДРЕСА_6 .
Крім того Відповідач ОСОБА_2 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому не виконала вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України.
Отже за адресою реєстрації Позивача вона проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 однією сім'єю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач була впевнена, що строк на прийняття спадщини вона не пропустила і не могла пропустити, оскільки проживала разом із матір'ю, на час відкриття спадщини за своєю адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Відтак, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_3 , у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 грудня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.
Ухвалою судді від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.
Ухвалою судді від 23 січня 2024 року було витребувано у державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Наталії Сергіївни (м. Дніпро, вул. Радистів, 8) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутність. Позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Фактичні обставини встановленні судом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 05.04.2022 року виданий Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 620.
ОСОБА_1 доводиться померлій ОСОБА_3 - донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження (мовою оригіналу) « ОСОБА_9 » (« ОСОБА_10 » - дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) серія НОМЕР_5 від 08.12.1965 року, актовий запис № 2438 та свідоцтвом про укладення шлюбу між - « ОСОБА_11 и ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) від 27.10.1990 року серія НОМЕР_6 , актовий запис № 1165.
Позивач - ОСОБА_1 27.10.1990 р. уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між - « ОСОБА_11 и ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) від 27.10.1990 року серія НОМЕР_6 , актовий запис № 1165.
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають дитину: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження видане 28.11.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_5 додаються до позовної заяви.
Також у ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_2 (Відповідач), яка доводиться донькою померлій ОСОБА_3 ..
Вказане підтверджується свідоцтвом про народження (мовою оригіналу) « ОСОБА_12 » (« ОСОБА_10 » - дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) серія НОМЕР_7 від 18.08.1960 року, актовий запис №1795; свідоцтвом про укладення шлюбу (мовою оригіналу) « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » (« ОСОБА_15 » прізвище ОСОБА_2 після укладення першого шлюбу) серія НОМЕР_8 від 29.09.1984 року, актовий запис № 979; свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_9 видане 16.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №216; свідоцтвом про одруження ОСОБА_16 та ОСОБА_2 серія НОМЕР_10 видане 18.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №1034.
ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_1 , який доводиться чоловіком ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Спадкова квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1998 р. зареєстроване в реєстрову книгу за № 390п-6-160, належала наступним власникам у відповідних частинах:
- ОСОБА_4 (батько Позивача), власнику 1/5 частини квартири;
- ОСОБА_3 (матір Позивача), власнику 1/5 частини квартири;
- ОСОБА_1 (Позивач), власнику 1/5 частини квартири;
- ОСОБА_6 (чоловік Позивача), власнику 1/5 частини квартири;
- ОСОБА_5 (син Позивача), власнику 1/5 частини квартири.
Як зазначалось вище, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько Позивача - ОСОБА_4 . На день його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є його донька - ОСОБА_1 (Позивач) та його дружина ОСОБА_3 (матір Позивача).
Таким чином Позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 - 1/10 частини вищевказаної квартири. В свою чергу його дружина та матір Позивача ОСОБА_3 успадкувала іншу 1/10 частину вказаної квартири після смерті ОСОБА_4 ..
Успадкування 1/10 частини спадкової квартири ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.05.2008 р. зареєстровано в реєстрі за № 2-1328 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.11.2009 р. № 24348209.
Успадкування 1/10 частини спадкової квартири ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.05.2008 р. зареєстровано в реєстрі за № 2-1325 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.11.2009 р. № 24348353.
Підсумовуючи, Позивач має у приватній власності 1/5 частину квартири, та 1/10 частини квартири прийняла у спадщину після смерті батька. Матір Позивача також мала у приватній власності 1/5 частини квартири та прийняла у спадщину після смерті чоловіка 1/10 частину квартири.
Таким чином у спадкову масу спадкодавця - ОСОБА_3 входить 3/10 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Копія технічного паспорту від 26.12.2007 р. № 60696 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її донька Позивач по справі звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.
Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2023 року вих. № 1809/02-31 державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_3 . Відмова обґрунтована відсутністю заяви про прийняття спадщини поданої у встановлений законом строк, а також через те, що спадкоємець не прийняла спадщину, так як відсутнє документальне підтвердження факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на момент її смерті.
Також спадкоємцем за законом першої черги у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є сестра Позивача - ОСОБА_2 Відповідач по справі, яка не проживала зі своєю матір'ю (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, оскільки її адреса реєстрації та фактичного місця проживання знаходиться в АДРЕСА_6 . Крім того ОСОБА_2 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому не виконала вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 - додається до позовної заяви.
Заповіт від ОСОБА_3 відсутній.
Згідно з п.п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Як випливає із п.п. 3.22 п. 3 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно роз'яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.
Метою встановлення факту спільного проживання Позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Іншої можливості встановити цей факт крім, як в судовому порядку Позивач не має.
Факт, що спадкоємець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) проживала разом зі своєю матір'ю спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини підтверджуються актом про проживання в квартирі ОСОБА_5 від 16.10.2023 р.; актом про проживання в квартирі ОСОБА_3 від 16.10.2023 р.; письмовими показаннями свідка ОСОБА_17 ; письмовими показаннями свідка ОСОБА_18 ..
Враховуючи наведене, можна дійти висновку про обґрунтованість позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вищевказаними обставинами підтверджується факт проживання Позивача - ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а встановлення цього факту породжує для Позивача юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись т.. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що спадкоємець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) проживала разом зі своєю матір'ю спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.С. Федоріщев