06.03.2024 Справа №607/1152/23 Провадження №1-р/607/4/24
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Делікатної Л.В.,
при секретарі с/з Цибульській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - Вовкуновича А.О. про роз'яснення вироку суду від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №62022140140000089 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №62022140140000089 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
08.02.2024 року представника військової частини НОМЕР_1 - Вовкуновича А.О. подав клопотання про роз'яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в частині початку строку відбування покарання засудженим.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про місце і час його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, розглянувши клопотання про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження №62022140140000089, приходить до наступного висновку.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року) та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 листопада 2023 року покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 62 КК України, замість призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, призначено ОСОБА_1 покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, серед іншого, зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, а також початок строку відбування покарання.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).
Як вбачається з тексту вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року, в його резолютивній частині не зазначено початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про роз'яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року підлягає задоволенню та при цьому необхідно роз'яснити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про тримання засудженого в місцях попереднього ув'язнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - Вовкуновича А.О. про роз'яснення вироку суду від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №62022140140000089 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.
Роз'яснити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2023 року в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Л. В. Делікатна