04.03.2024 Справа №607/8182/22 Провадження №1-в/607/39/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року за ч.2 ст.286 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов'язки передбачені ст.76 КК України,-
встановив:
Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 19 серпня 2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.); 31 жовтня 2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.); 20 вересня 2023 року за ч.1 ст.122 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.). За систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення 04 грудня 2023 року ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз'яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому. Крім того, після винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 вчинив ще одне адміністративне правопорушення, за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення, а саме: 09 жовтня 2023 року за ч.2 ст.122 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.). До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.
Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання заперечила та пояснила, що клопотання є передчасним, оскільки з часу ухвалення вироку суду і протягом періоду перебування на обліку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, порушення покладених на нього судом обов'язків не допускав, добровільно перерахував кошти на ЗСУ, а також на його утриманні перебуває матір похилого віку.
Засуджений ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання пояснивши, що про вчинені адміністративні правопорушення шкодує та в подальшому правопорушень не вчинятиме.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки. Покладено обов'язки передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_4 28 вересня 2022 року прийнято Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» Тернопільської області до виконання.
12 жовтня 2022 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробування та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього буде застосовано скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 19 серпня 2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.); 31 жовтня 2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.); 20 вересня 2023 року за ч.1 ст.122 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.); 09 жовтня 2023 року за ч.2 ст.122 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З аналізу вищезазначеної норми випливає, що підставою для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням є не лише встановлення невиконання покладених на засудженого обов'язків чи систематичність вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а й встановлення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, ОСОБА_4 неявок для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважних причин не допускав, відомостей, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення за час перебування на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, в матеріалах подання та особової справи, немає, за період перебування на обліку кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв.
Адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 19 серпня 2022 року, 31 жовтня 2022 року, 20 вересня 2023 року та 09 жовтня 2023 року, стосуються порушення правил дорожнього руху, при цьому вказані правопорушення є не умисними, на громадський порядок і громадську безпеку не посягають, а тому не свідчать про систематичне порушення ОСОБА_4 умов відбування покарання з випробуванням, а також про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Водночас, суд враховує виключно позитивну характеристику на ОСОБА_4 по місцю проживання, наявність на його утриманні матері похилого віку та те, що він добровільно перерахував кошти на потреби армії.
Як пояснила представник органу пробації у судовому засіданні, ОСОБА_4 на даний час виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду. Причиною звернення до суду із поданням слугувало те, що засуджений неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7встановлено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Матеріалами клопотання не доведено факту умисного ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, як і небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Так, засуджений з'являється у призначені дні на реєстрацію до Тернопільського РВ «Центр пробації» в Тернопільській області, що підтвердила в судовому засіданні представник органу пробації.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить висновку, що сам факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1