печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9725/24-к
06 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну підозрюваному способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
29.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 42014100120000009 ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2024 у справі № 757/7720/24-к задоволено клопотання сторони захисту та змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 години до 06 години наступної доби, за винятком надання останньому невідкладної медичної допомоги.
У ОСОБА_4 є малолітня донька - ОСОБА_5 , 2012 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та час, який підозрюваний може провести разом із дочкою обмежується встановленим ухвалою слідчого судді періодом доби, за вирахування часу, необхідного для добирання до місця її проживання, що зумовлює необхідність змінити адресу перебування під домашнім арештом.
Захисник - адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити.
Прокурор подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання і надані докази, вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 201КПК України підозрюваний, до якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, місце проживання малолітньої ОСОБА_5 встановлено за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене вище, а також позиції сторін, слідчий суддя вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , змінивши місце відбування запобіжного заходу, яке було зазначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2024 на інше, а саме: АДРЕСА_2 , де зареєстрована і проживає його донька. Інші обов'язки, що були покладені вказаною ухвалою слідчого судді, залишаються без змін.
Керуючись ст. 181,193,194, 201,369-372КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Змінити визначене ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2024 місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1