печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6856/24-к
13 лютого 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100060002317 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023100060002317 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023100060002317 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.11.2023 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 10.11.2023 року у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 біля фонтану отримав тілесні ушкодження від невідомих осіб.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив що 10.11.2023 близько 19 год. 00 хв. перебував біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив компанію з п'яти раніше йому не знайомих осіб, які гучно розмовляли з невідомим чоловіком та в процесі розпивали алкогольні напої. Коли ОСОБА_5 проходив повз, до нього підійшли 2 хлопця з цієї компанії, один з яких без вагомих на те причин почав лаятись в бік потерпілого, при цьому активно жестикулюючи руками. Одразу ж, інший хлопець наніс один удар правою рукою в область щелепи ОСОБА_5 . Внаслідок удару ОСОБА_5 впав на землю та коли знаходився в положенні лежачи на землі перший хлопець наніс йому один удар лівою ногою та один удар правою ногою в область голови, а другий хлопець наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область голови. Після цього, вони разом почали наносити ОСОБА_5 удари ногами в голову, їх кількість ОСОБА_5 не пам'ятав, бо втратив свідомість.
Відповідно до висновку експерта № 042/1-480-2023 від 14.12.2023 у ОСОБА_5 від отриманих ударів утворились наступні тілесні ушкодження: закрита лицьова травма - вдавлений перелом зовнішньої пластинки лобної пазухи зліва, перелом нижньої щелепи в області вирізки зліва, перелом нижньої щелепи справа між зубами 3.5-3.6, гематома верхньої губи, скол коронок 1 зубів верхньої щелепи справа та зліва по переднє-внутрішній поверхні на 1/3 висоти, вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В ході досудового розслідування на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряються двоє осіб. Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено номери мобільних телефонів, якими ці особи користуються.
У зв'язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення та здійснення копії на цифровий носій інформації, що містить інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 15.00 год. по 21.00 год. 10.11.2023, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента.
Шляхом тимчасового доступу необхідно отримати документи, які містять інформацію про нульові з'єднання, дату та місце активізації мобільного номеру, вхідні та вихідні дзвінки СМС - повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з'єднань, телефонні номери та EMEI телефонів з прив'язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо EMEI телефонів GPRS - трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), також інформацію про зв'язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо (+ код регіон, азимути та адреси базових станцій), із зазначенням інформації щодо imsi та mac - адрес пристроїв з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов'язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100060002317 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих, зокрема, слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №12023100060002317 від 12.11.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) документів, а саме інформації про місцезнаходження мобільних телефонів з номерами:НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 15.00 год. по 21.00 год. 10.11.2023. Також, інформацію про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) за період часу з 15.00 год. по 21.00 год. 10.11.2023, з можливістю вилучення та здійснення їх копії на цифровий носій інформації, що містить інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентських номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 15.00 год. по 21.00 год. 10.11.2023, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/6856/24-к.
Прим. 2 - Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3
Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
13.02.2024 р.