Справа № 939/3310/23
Провадження №2/367/2790/2024
Іменем України
про повернення
06 березня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Панчук Діана - керівника апарату Бородянського районного суду Київської області про зобов'язання вчинити дії,-
До Ірпінського міського суду Київської області відповідно до розпорядження голови Бородянського районного суду Київської області №1/г від 11 січня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Панчук Діана- керівника апарату Бородянського районного суду Київської області про зобовязання вчинити дії.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Панчук Діана - керівника апарату Бородянського районного суду Київської області про зобов'язання вчинити дії - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2024 року позивачу було направлено засобами поштового зв'язку.
Згідно трекінгу поштового відправлення № 0600248211714, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали 16.02.2024 року. Однак станом на 06.03.2024 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2024 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Панчук Діана - керівника апарату Бородянського районного суду Київської області про зобов'язання вчинити дії, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Панчук Діана - керівника апарату Бородянського районного суду Київської області про зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Я.В. Шестопалова