Справа № 157/1381/19
Провадження №2-п/157/1/24
05 березня 2024 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Голярчук Алли Анатоліївни про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду 05 березня 2024 року надійшло клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Голярчук А.А., у якому вона просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, що затверджений наказом ДСА № 196 від 23.04.2020.
Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Голярчук А.А. належить задовольнити та проводити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису ОСОБА_2 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Голярчук Алли Анатоліївни згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити ОСОБА_2 , що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо; використовувані нею у судовому засіданні в режимі відеоконференції власні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Б.С. Гамула